Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-12099/2021[77-4727/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лягин С.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Лягина С.А. судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Лягина С.А, выступление прокурора Фищенко Е.И. просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 20 мая 2020 года

Лягин С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 октября 2014 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 апреля 2018 года условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2018 года на 1 год 1 месяц 7 дней, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Лягина С.А. под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствие с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором Лягин С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 15 января 2020 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лягин С.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ, должным образом не мотивировал почему применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лягина С.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Лягина С.А. соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Лягина С.А. в совершенном преступлении подтверждаются доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в частности: признательными показаниями самого Лягина С.А, который через интернет-площадку "Гидра" приобрел наркотическое средство "соль" для личного потребления, а в последующем он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное им наркотическое средство; показаниями свидетелей С.А.Ю, М.В.С. об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра, заключением эксперта о виде и размере изъятого у Лягина С.А. наркотического средства и иными доказательствами.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, действиям Лягина С.А. дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается в кассационной жалобе.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Наказание осужденному Лягину С.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнёс, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников (наличие заболеваний), занятие общественно-полезным трудом, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака, оказание помощи матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем в силу прямого указания закона назначил наказание с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре содержится указание на применение судом при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Как следует из приговора, суд надлежаще мотивировал свои выводы об отсутствии основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 20 мая 2020 года в отношении Лягин С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лягина С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи