Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-12726/2021[77-5165/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

защитника - адвоката Калашникова Н.В, прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2021 года в отношении Митрофанова Алексея Владимировича.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление прокурора Вишняковой Ю.И. в поддержание доводов кассационного представления, защитника - адвоката Калашникова Н.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2021 года

Митрофанов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, - 25 мая 2020 года приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, - 1 декабря 2020 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года Митрофанову А.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Митрофанова А.В. под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года в период с 1 декабря 2020 года по 12 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Митрофанов А.В. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что суд, назначая осужденному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и осуществляя зачет в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, не учел, что в период с 18 февраля 2021 года до 12 марта 2021 года Митрофанов А.В. не содержался под стражей по какому-либо приговору, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года, поэтому к данному периоду повышающий коэффициент, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не может быть применен. Обращает внимание, что неправильное применение судом уголовного закона повлекло сокращение времени содержания Митрофанова А.В. в исправительном учреждении.

На основании изложенного просит отметить приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Митрофанова А.В. под стражей с 18 февраля 2021 года до 12 марта 2021 года, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Митрофанова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником.

При этом суд убедился в том, что Митрофанов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая согласие осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Митрофанова А.В. в инкриминируемом преступлении.

Действиям Митрофанова А.В. судом дана верная квалификация по ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены одинаковые возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

При назначении Митрофанову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вид исправительного учреждения Митрофанову А.В. назначен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит частичной отмене по доводам кассационного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек, поскольку приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания.

Порядок зачета времени нахождения лица под стражей в срок наказания регламентирован ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей по общему правилу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

При этом, по приговору от 1 декабря 2020 года Митрофанов А.В. содержался под стражей в период с 1 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года, а в период с 15 декабря 2020 года до 12 марта 2021 года отбывал наказание в виде лишения свободы по указанному приговору.

Оспариваемым приговором от 12 марта 2021 года Митрофанову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в день его провозглашения и при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ суду в соответствии с требованиями закона в окончательное наказание следовало зачесть наказание, отбытое по приговору от 1 декабря 2020 года.

Фактически суд зачел в окончательное наказание период с 1 декабря 2020 года до 12 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако, мотивы, на основании которых судом применены повышающие коэффициенты ко времени отбытия Митрофановым А.В. наказания по приговору от 1 декабря 2020 года в период с 15 декабря 2020 года до 12 марта 2021 года в оспариваемом приговоре не приведены. В данное время осужденный не содержался под стражей по какому-либо уголовному делу.

Решение суда в этой части противоречит правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в силу которых коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом неправильно применен уголовный закон при кратном зачете в срок окончательно назначенного наказания времени отбывания наказания осужденным по приговору от 1 декабря 2020 года в период с 15 декабря 2020 года до 12 марта 2021 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к необоснованному сокращению срока отбывания назначенного Митрофанову А.В. наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия в данном случае не вправе выйти за пределы доводов кассационного представления, в связи с чем приговор в части применения льготных правил зачета времени содержания Митрофанова А.В. под стражей в срок отбывания наказания в период с 18 февраля 2021 года до 12 марта 2021 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2021 года в отношении Митрофанова Алексея Владимировича в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей в период с 18 февраля 2021 года до 12 марта 2021 года отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи