Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-12798/2021[77-4983/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Синяева В.И, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Сабирова С.Д, защитника-адвоката Инжеватова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабирова С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Сабирова С.Д, адвоката Инжеватова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года

Сабиров С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

6 апреля 2017 года Сабинским районным судом Республики Татарстан по п. "а, в", ч. 2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

7 апреля 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2017 года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении;

28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 месяцу 10 дням ареста, на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15 марта 2018 года Сабинским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день 5 июня 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сабинского районного суда от 15 марта 2018 года и окончательно назначено Сабирову С.Д. наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сабирову С.Д. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сабирову С.Д. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Сабирову С.Д. время содержания под стражей с 7 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 18 сентября 2020 года.

Сабиров С.Д. признан виновным и осужден за совершение 14 июля 2020 года в пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров С.Д, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что согласился на проведение судебного заседания в особом порядке в силу своей юридической неграмотности. Приводит свою версию событий, утверждает, что угроз убийством не высказывал, а удары нанес Х.А.Г. из-за противоправного поведения последнего, который высказывал в его адрес оскорбления. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности мнение потерпевшего просившего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 115 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Сабирова С.Д. прокурор Сабинского района Республики Татарстан Абитов З.М, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебного решения и просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Сабиров С.Д, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший Х.А.Г. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Доводы осужденного о его невиновности, о противоправном поведении потерпевшего, о переквалификации его действий на ч.1 ст. 115 УК РФ и о заявленном им ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учетом юридической неграмотности являются несостоятельными.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого Сабирова С.Д. и его защитника с материалами уголовного дела от 22 августа 2020 года, Сабиров С.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом ему разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в своих показаниях, данных на стадии предварительного расследования, осужденный полностью признавал свою вину, при этом о наличии каких-либо данных, ставящих под сомнение объективность и допустимость доказательств, изложенных в обвинительном акте, не заявлял.

С учетом изложенного доводы осужденного о том, что он согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу своей юридической неграмотности, являются несостоятельными и которые ничем не подтверждены.

В доводах кассационной жалобы осужденный оспаривает правильность установления судом фактических обстоятельств дела, что является недопустимым.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, действия Сабирова С.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Сабирову С.Д. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сабирову С.Д. судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего признаков противоправного поведения, по делу не усматривается, в жалобах осужденного не приведено. Сам факт неприязненных отношений между Сабировым С.Д. и потерпевшим не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется и не приведены данные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом назначение наказания за совершенные преступления относится к исключительной компетенции суда, которое не связано с мнением сторон.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Сабирову С.Д. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи судом, верно не установлено, решение суда о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ является мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о назначении Сабирову С.Д. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является обоснованным, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сабирова С.Д, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2020 в отношении осужденного Сабирова С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сабирова С.Д. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи