Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-12880/2021[77-4980/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Синяева В.И, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Денисенкова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Денисенкова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2021года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Денисенкова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2021года

Денисенков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Денисенкову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Денисенкова А.А. до вступления приговора оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Денисенкова А.А. под стражей с 5 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

Денисенков А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления Денисенковым А.А. совершены 9 февраля 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Денисенков А.А. не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, считает, что наказание назначено без учета всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, незначительного размера по сбыту наркотического средства, в связи с чем является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г. Уфы Самойлов М.А. просит вынесенные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Денисенкова А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Денисенкова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями Денисенкова А.А. в суде об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств своему знакомому за 1 тыс. рублей и его задержании сотрудниками полиции; показаниями Н.Е.В, В.С.А, Г.Р.Р, Е.Р.В, С.В.В, Н.Д.Д, Н.Д.Д. и других, об обстоятельствах сбыта Денисенковым А.А. наркотического средства и изъятии у последнего наркотических средств; результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями экспертов о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетелей, участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Денисенкова А.А.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений не допущено.

Вопреки доводам жалобы, уголовная ответственность по ч.1 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотического средства наступает независимо от его размера.

На основании всей совокупности имеющихся по делу доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности Денисенкова А.А, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Денисенкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а именно явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Денисенкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Денисенкову А.А. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Денисенкова А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2021года в отношении осужденного Денисенкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи