Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-13062/2021[77-5168/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием

защитника - адвоката Плигина А.Ю, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайнитдинова А.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление защитника - адвоката Плигина А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года

Зайнитдинов Артур Фирдеусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24 мая 2012 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный 23 мая 2016 года по отбытии наказания, - 17 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 17 февраля 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зайнитдинову А.Ф. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Зайнитдинова А.Ф. под стражей с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск ФИО9

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указана дата рождения Зайнитдинова А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ;

- указано о признании вида рецидива преступлений опасным на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ только в отношении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- указано о наличии в действиях Зайнитдинова А.Ф. по преступлению, предусмотренном п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидива преступлений и смягчено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зайнитдинову А.Ф. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Зайнитдинов А.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зайнитдинов А.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний. Просит изменить приговор и апелляционное определение, снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Зайнитдинова А.Ф. в совершении преступлений являются обоснованными и помимо показаний осужденного об обстоятельствах совершения им хищений принадлежащих потерпевшей ФИО9 наличных денежных средств и сотового телефона, а также денежных средств с ее банковского счета, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО9; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия; протоколами выемок и осмотров похищенного сотового телефона и историй операций по банковским картам; заключением эксперта о стоимости похищенного сотового телефона; а также иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Зайнитдинова А.Ф. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Зайнитдинова А.Ф, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий Зайнитдинова А.Ф. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений в приговор назначенное Зайнитдинову А.Ф. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Зайнитдинова А.Ф, частичное возмещение ущерба путем возврата сотового телефона по первому преступлению и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется, при этом повторный учет в качестве таковых состояния здоровья Зайнитдинова А.Ф. не предусмотрен уголовным законом.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

Выводы суда о невозможности исправления Зайнитдинова А.Ф. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения Зайнитдинову А.Ф, учитывая внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор, определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Зайнитдинову А.Ф. наказание (с учетом апелляционного определения) является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с учетом установленного размера причиненного ущерба и стоимости возвращенного имущества, которое было похищено.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных представления и жалобы. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Зайнитдинова А.Ф, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года в отношении Зайнитдинова Артура Фирдеусовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайнитдинова А.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи