Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-13070/2021[77-5170/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Назинкиной Н.В, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденного Давлетова Р.Р, защитника - адвоката Глумовой Н.В, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлетова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Давлетова Р.Р. и его защитника - адвоката Глумовой Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года

Давлетов Рафил Рафаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Давлетова Р.Р. под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Давлетов Р.Р. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО9

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давлетов Р.Р. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что суд неправильно квалифицировал его действия, поскольку у него отсутствовал умысел на убийство потерпевшего ФИО9, противоправное и аморальное поведение которого явилось причиной для совершения преступления. Также полагает, что при назначении наказания судом не было учтено наличие у него тяжелых заболеваний. Просит отменить приговор, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы виновность Давлетова Р.Р. в совершении преступления помимо показаний самого осужденного, полностью признавшего вину, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО10; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах нанесения осужденным ударов ножом ФИО9, в результате которых последний умер; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об известных им обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО9 с ранами в области грудной клетки и изъят нож; заключениями экспертов о характере, локализации и механизме образования обнаруженных потерпевшего ФИО9 телесных повреждений, о причине его смерти.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Давлетова Р.Р. и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий Давлетова Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является верной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Тщательно исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел Давлетова Р.Р. был направлен на причинение смерти ФИО9, о чем свидетельствует характер действий осужденного, его поведение и выбранное орудие преступления - удары ножом в область жизненно важных органов потерпевшего - грудь.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом судом не соблюдены.

При назначении Давлетову Р.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, в связи с чем вопреки доводам кассационной жалобы оно не может быть учтено повторно.

Однако судом оставлены без внимания существенные обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда о назначении Давлетову Р.Р. наказания, и как следствие, на справедливость приговора суда и на исход дела.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 февраля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Как следует из материалов дела, сотрудникам правоохранительных органов о причастности Давлетова Р.Р. к совершению преступления стало известно из его явки с повинной от 23 февраля 2021 года, в которой Давлетов Р.Р. указал, что он нанес два ножевых ранения ФИО9, в результате чего последний умер (т. 1 л.д. 49).

Таким образом, Давлетов Р.Р. добровольно сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом содержащиеся в явке с повинной сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ не признал указанное обстоятельство смягчающим и никак не мотивировал свое решение, в связи с чем приговор подлежит в этой части изменению, а назначенное Давлетову Р.Р. наказание - снижению. Одновременно с этим, судебная коллегия отмечает, что наказание, назначенное Давлетову Р.Р. судом, находится в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении Давлетову Р.Р. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и отсутствием оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Данные выводы надлежащим образом мотивированы судом в приговоре и соответствуют материалам дела.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Давлетова Р.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении Давлетова Рафила Рафаевича изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Давлетову Р.Р. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- снизить Давлетову Р.Р. назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Давлетова Р.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи