Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-13110/2021[77-5127/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Назинкиной Н.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Кисарова Н.А, защитника-адвоката Макарова Л.В, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кисарова Н.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Кисарова Н.А. и адвоката Макарова Л.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2021 года

Кисаров Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Ульяновской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 3.06.2015 Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления от 31.08.2015) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 26.01.2016 Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 3.06.2015, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, лишение свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.03.2016 приговор изменен, наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 5 месяцев, освобожден 17.05.2018 по отбытии срока;

- 28.07.2020 Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

-24.09.2020 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ст.ст. 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б" УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, - осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года и 24 сентября 2020 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года и 24 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кисарова Н.А. под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взыскано с Кисарова Н.А. в пользу Р в возмещение имущественного ущерба "данные изъяты" руб.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 14 апреля 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Кисаров Н.А. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено осужденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декабря 2020 года в "адрес" Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кисаров Н.А. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что судимость от 3.06.2015 является погашенной. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены положительные данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, указанных в главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кисаров Н.А. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Кисаровым Н.А. об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Кисарову Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Постановленный в отношении Кисарова Н.А. приговор полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым согласился Кисаров Н.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Кисарову Н.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Таким образом, доводы жалобы осужденного, касающиеся фактических обстоятельств совершенного преступления, не подлежат рассмотрению.

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, Кисаров Н.А. был уведомлен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции - 3 февраля 2021 года, суда апелляционной инстанции - 30 марта 2021 года, что подтверждается сведениями об этом, содержащимися в уголовном деле (т. 1, л.д. 232, т. 2, л.д. 64).

При назначении осужденному Кисарову Н.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый с начала следствия способствовал установлению органами следствия незаконности проникновения в хранилище потерпевшей, способа совершения хищения, а также умышленного характера своих действий (субъективной стороны преступления) и других существенных обстоятельств преступления, тем самым способствовал полному и объективному установлению всех существенных обстоятельств преступления, то есть полному расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, беременность жены, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в полной мере приняты во внимание судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Кисарову Н.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Кисарову Н.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Кисарова Н.А.

Судом в приговоре приведены мотивы отмены Кисарову Н.А. условного осуждения по приговорам от 28 июля 2020 года и 24 сентября 2020 года, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судимость по приговору от 3 июня 2015 года являлась на момент совершения по настоящему приговору преступления не погашенной, так как условное осуждение по данному приговору было отменено приговором от 26 января 2016 года, наказание осужденному Кисарову Н.А. назначалось на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с приговором от 3 июня 2015 года, по которому Кисаров Н.А. освобожден 17 мая 2018 года.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному, в том числе, указанные осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Кисарову Н.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Кисарову Н.А. не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Кисарова Н.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 апреля 2021 года в отношении Кисарова Н.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Кисарова Н.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи