Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-8941/2021[77-4736/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Глумовой Н.В, осужденного Тухватуллина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тухватуллина Артура Гумеровича на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Тухватуллина А.Г. и адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года

Тухватуллин Артур Гумерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый 23 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N9 г. Нижнекамска Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением того же судьи от 21 октября 2013 года ограничение свободы заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 25 дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2014 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Тухватуллина А.Г. под стражей с 6 июня 2014 года по 18 сентября 2014 года.

В соответствии с ч.2 ст.99, ст.97 УК РФ назначено Тухватуллину А.Г. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года в отношении Тухватуллина А.Г. оставлен без изменения.

Приговором Тухватуллин А.Г. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 5 июня 2014 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тухватуллин А.Г. выражает несогласие с приговором в виду нарушения уголовного закона. В обоснование указывает, что при назначении наказания, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", однако, свои выводы в этой части надлежащим образом не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство или приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Постановленный в отношении Тухватуллина А.Г. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осуждённого Тухватуллина А.Г, полностью признавшего себя виновным в совершении преступления, за которое он осужден, показания свидетелей Ф.А.Н, Т.А.М, Т.М.Н, С.Я.А, также сведения, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести, обнаруженных у Ю.И.Х. телесных повреждений, о причине его смерти, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Таким образом, дав в совокупности надлежащую оценку исследованным материалам дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Тухватуллина А.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному не в полной мере учтены требования уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы установлено такое нарушение.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Тухватуллину А.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако, суд, признавая совершение Тухватуллиным А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение не устранил.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание Тухватуллина А.Г.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание состояние здоровья Тухватуллина А.Г, согласно заключению комиссии экспертов N 539 от 18.06.2014 года, отягощенное наличием психического расстройства. Данное обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку судом при постановлении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия при определении размера наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначенное ему наказание снизить.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, как это предусмотрено положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года в отношении Тухватуллина Артура Гумеровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание Тухватуллина А.Г, - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья Тухватуллина А.Г, - снизить назначенное Тухватуллину А.Г. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи