Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9740/2021[77-4923/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием

осужденного Башкирова А.В, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Башкирова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление осужденного Башкирова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Башкиров Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2013 года по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания Башкиров А.В. отбывает с 21 ноября 2012 года, окончание срока наказания - 20 ноября 2027 года.

Осужденный Башкиров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 апреля 2021 в удовлетворении ходатайства осужденного Башкирова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 17 мая 2021 года постановление городского суда изменено, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на непринятие Башкировым А.В. мер к выполнению обязанности, связанной с возмещением вреда, как основание для отказа в удовлетворении его ходатайства.

В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Башкиров А.В. выражает несогласие с судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просит их отменить, а материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Утверждает, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не предусмотренным законом, поскольку он положительно характеризуется и имеет поощрения. Кроме того, полагает, что апелляционное постановление не отвечает требованиям закона, т.к. в нем не указаны причины, по которым была отклонена его апелляционная жалоба.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2021 года кассационная жалоба осужденного Башкирова А.В. передана с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям закона не отвечают.

Согласно представленному материалу осужденный Башкиров А.В. отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

За время отбывания наказания Башкиров А.В. администрацией исправительного учреждения, которая заявленное ходатайство поддержала, характеризуется положительно, имеет 46 поощрений, взысканий не имеет, прошел обучение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, с 10 сентября 2015 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и спортивно-массовых мероприятиях, вину в совершенных преступлениях признал полностью, исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу потерпевшего в исправительное учреждение не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, принимая во внимание как поощрения, так и взыскания, учитывает отношение осужденного к совершенному деянию, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Рассматривая ходатайство о замене неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд обязан исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, а вывод суда о наличии или отсутствии оснований для замены наказания, изложенный в постановлении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Башкирову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, вопреки изложенным положениям закона, фактически не обосновал принятое решение, не привел каких-либо значимых обстоятельств, препятствующих его удовлетворению, сделав вывод о том, что один лишь факт наличия поощрений и отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства.

Сославшись в постановлении на положительные данные, характеризующие поведение осужденного Башкирова А.В. в период отбывания наказания, суд, тем не менее, в постановлении не высказал суждений относительно указанных обстоятельств, а также не привел убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой осужденным части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и не указал, какие сведения, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Данных, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в материале не имеется и в постановлении суда не приведено.

Постановление суда не содержит каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о невозможности замены Башкирову А.В. лишения свободы более мягким видом наказания.

В ходе рассмотрения материалов дела судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций не дана мотивированная и объективная правовая оценка поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, хотя обсуждение данного вопроса имело значение для правильного и объективного рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 17 мая 2021 года в отношении Башкирова Анатолия Владимировича отменить.

Материал по ходатайству осужденного Башкирова А.В. передать на новое судебное рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской области в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Башкирова А.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи