Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 8Г-19114/2021[88-19137/2021]

Дело N88-19137/21

11 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Поликарпова Андрея Андреевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 21 октября 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-1696/42/2020 по иску Поликарпова Андрея Андреевича к индивидуальному предпринимателю Плотникову Андрею Олеговичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивировал тем, что 19 декабря 2019 г. приобрел у индивидуального предпринимателя Плотникова А.О. двери межкомнатные и входную металлическую дверь производства фабрики "Зодчий", стоимостью 70 784 руб. Сумма предоплаты составила 35 000 руб. Согласно условиям договора заказанные позиции доставляются в течение 30 рабочих дней, и должны быть поставлены до 7 февраля 2020 г. 21 мая 2020 г. истец обращался с письменной претензией к ответчику, в которой просил вернуть внесенную за двери предоплату в размере 35 000 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии и выплатить неустойку в размере 175 руб. за каждый день просрочки за период с 7 февраля 2020 г. по день возврата предоплаты. В установленный срок ответчик не выполнил требования в добровольном порядке.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ИП Плотникова А.О. в его пользу уплаченную за товар сумму в размере 35 000 руб, неустойку за невыполнение требований потребителя в установленные сроки в размере 175 руб. за каждый день, начиная с 7 февраля 2020 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вред в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 21 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 мая 2021 г, в удовлетворении исковых требований Поликарпова А.А. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что 19 декабря 2019 г. между Поликарповым А.А. и ИП Плотниковым А.О. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец ИП Плотников А.О. обязался передать в собственность Поликарпова А.А. межкомнатные двери и входную металлическую дверь в течение 30 дней с момента оплаты, а Поликарпов А.А. - принять и оплатить за товар 70 784 руб, что подтверждается товарным чеком N от ДД.ММ.ГГГГ Истцом произведена оплата товара в размере 35 000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ

Доставка товара была осуществлена истцу частично, кроме входной металлической двери, что подтверждено показаниями свидетелей, товарными транспортными накладными.

21 мая 2020 г. Поликарпов А.А. обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы и неустойки в связи с нарушением срока доставки товара.

Разрешая спор по существу, суды предыдущих инстанций, руководствовались положениями статей 492, 499, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, исходили из того, что срок исполнения обязательства по доставке товара не наступил, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Возражений, отличных от ранее заявленных жалоба не содержит.

При рассмотрении дела было установлено, что условие о предварительной оплате товара сторонами достигнуто не было, обязательство ответчика по доставке товара возникает с момента оплаты товара, товар истцом в полном объеме не оплачен.

Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно, соответствуют установленным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 21 октября 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Поликарпова Андрея Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева