Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-19482/2021[88-21023/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Непопалова Г.Г, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу ФКУ "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" на решение Котельничского районного суда Кировской области от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 мая 2021 г. по гражданскому делу N по иску Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-33 - ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца - прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кировский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" о возложении обязанности устранить нарушения закона, указывая, что в при проверке соблюдения требований пожарной безопасности установлено, что в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области здание овощехранилища не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, на зданиях отрядов N и N, имеющих класс пожарной опасности СО, С1, деревянный карниз свеса крыши выполнен из горючего материала, отсутствует подшив. Просил возложить на ответчика обязанность устранить указанные нарушения законодательства.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 24 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 мая 2021 г, иск удовлетворен.

ФКУ ИК-33 не согласилось с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в нарушение правил пожарной безопасности, здание овощехранилища не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, на зданиях отрядов N и N, имеющих класс пожарной опасности С0, С1, деревянный карнизный свес крыши выполнен из горючего материала, отсутствует подшив.

Ответчиком не оспаривался факт наличия вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГг. прокурором Кировской области в адрес начальника УФСИН России по Кировской области внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

ДД.ММ.ГГГГг. прокуратурой в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области проведена повторная проверка, по результатам которой установлено, что выявленные ДД.ММ.ГГГГг. нарушения требований пожарной безопасности исправительным учреждением не устранены.

Руководствуясь нормами закона Российской Федерации от 21.07.1993г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Закона Российской Федерации от 21.12.1994г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", положениями Устава ФКУ ИК-33 УФСИН по Кировской области, являющегося учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции установив, что до настоящего времени в учреждении нарушения не устранены, пришел к выводу об удовлетворении иска прокурора, поскольку несоблюдение требований пожарной безопасности нарушает право осужденных, должностных лиц и граждан, находящихся в исправительном учреждении.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не имеет оснований с ними не согласиться.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, довод ответчика о невозможности исполнения решения в установленным судом срок до ДД.ММ.ГГГГг, ввиду недостаточного финансирования учреждения, не являются основанием для несоблюдения ответчиком установленных правил в области пожарной безопасности и его освобождения от исполнения возложенной законом обязанности по ее обеспечению. Несоблюдение требований пожарной безопасности нарушает права осужденных, персонала исправительного учреждения, должностных лиц и граждан, находящихся в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, влияет на безопасность, создает угрозу уничтожения или повреждения имущества, расположенного на территории учреждения, может привести к гибели людей, промедление в принятии эффективных и оперативных мер, направленных на устранение нарушений, не может быть признано допустимым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котельничского районного суда Кировской области от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 мая 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу ФКУ "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К.Осипова

Судьи подпись С.Ю.Иванова

подпись Г.Г.Непопалов