Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-20941/2021[88-21156/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Матвеевой Л.Н, Судей Никоновой О.И. и Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фаткуллиной "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-808/2020 по иску Фаткуллиной Е.В. к Максимовой Л.Е, Демидову В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаткуллина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимовой Л.Е, Демидову В.В, в котором с учетом уточнения просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета и выселить из жилого помещения.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. исковые требования Фаткуллиной Е.В. удовлетворены; Максимова Л.Е, ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В, ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 г. решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Фаткуллиной Е.В.

В кассационной жалобе Фаткуллиной Е.В. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного и оставлении в законной силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Фаткуллина Е.В, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками по "данные изъяты" каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

В спорном доме с 29 января 2015 г. по настоящее время зарегистрированы Фаткуллина (ранее ФИО) Е.В, Демидов В.В, Максимова Л.Е, ФИО1, ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Фаткуллина Е.В. ссылалась на то, что Демидов В.В. был зарегистрирован в спорном доме, поскольку ранее они сожительствовали, имеют двоих детей. Своей регистрацией и проживанием Демидов В.В. и его мать - Максимова Л.Е. нарушают законные права по распоряжению имуществом, чинят ей препятствия для совместного проживания с детьми, а также для совершения сделок с данным имуществом.

Установлено, что решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 г. исковые требования Демидова В.В. к Фаткуллиной Е.В. об определении места жительства детей с отцом удовлетворены, определено место жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: "адрес".

Также судом апелляционной инстанции принято во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 г. отменено решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г, принято по делу новое решение, которым с Фаткуллиной (ранее ФИО) Е.В. в пользу Максимовой Л.Е. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"

Истцом Фаткуллиной Е.В. доказательств погашения вышеуказанной задолженности перед Максимовой Л.Е. в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что Фаткуллина Е.В. вселила Демидова В.В, Максимову Л.Е. в жилой дом как членов семьи, проживающих в настоящее время в указанном помещении совместно с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, являющимися долевыми собственниками по 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, учитывая, что в судебном заседании Демидов С.В. возражал против удовлетворения исковых требований Фаткуллиной Е.В, установив, что ответчики не перестали быть членами семьи несовершеннолетних сособственников спорного дома, в связи с чем, сохраняют право пользования этим помещением, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы истца являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением мотивов отклонения.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Несогласие с оценкой, данной судом апелляционной инстанции доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фаткуллиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи О.И. Никонова

М.В. Романов