Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-21038/2021[88-21140/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И, судей Рипка А.С, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГСК "Зодиак" на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, по гражданскому делу N 2-3665/2020 по исковому заявлению ГСК "Зодиак" к Ганееву М.Р. о понуждении заключить договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества и эксплуатационных услуг, взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Зодиак" обратился к Ганееву М.Р. с иском о понуждении заключить договор на предоставление услуг, взыскании задолженности, неустойки и процентов.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик, являясь собственником гаража N, расположенного на территории ГСК "Зодиак", не вступил в членство кооператива и не заключил договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества в ГСК "Зодиак" и эксплуатационных услуг. Вместе с тем заключение такого договора в силу закона является обязательным.

По уточнённым требованиям ГСК "Зодиак" просил обязать Ганеева М.Р. заключить договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества в ГСК "Зодиак" и эксплуатационных услуг, взыскать с ответчика 5 043, 25 рубля задолженности по оплате услуг (возмещению расходов) по содержанию общего имущества и эксплуатационных услуг, образовавшуюся за период с 11 января 2019 года по 29 сентября 2020 года, 1 441, 52 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (пени), а также 6 259 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года исковые требования ГСК "Зодиак" к Ганееву М.Р. о понуждении заключить договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества и эксплуатационных услуг, взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Ганеева М.Р. в пользу ГСК "Зодиак" взысканы денежные средства в размере 5 043 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 рублей 78 копеек, 400 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года принят отказ от исковых требований ГСК "Зодиак" к Ганееву М.Р. в части требований о понуждении заключить договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества и эксплуатационных услуг. Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований ГСК "Зодиак" к Ганееву М.Р. о понуждении заключить договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества и эксплуатационных услуг. Производство по данному делу в указанной части прикрашено в связи с отказом истца от исковых требований. В остальной части решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционная жалоба ГСК "Зодиак" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГСК "Зодиак" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Ганеев М.Р. на основании договора купли-продажи от 22 сентября 2018 года владеет на праве собственности гаражом N, расположенным на территории комплекса под управлением ГСК "Зодиак". Членом кооператива ответчик не является.

ГСК "Зодиак" является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива без ограничения срока деятельности.

Решением общего собрания кооператива от 18 мая 2019 года утверждена смета расходов для собственников гаражей, не являющихся членами ГСК "Зодиак", в число которых включены расходы по оплате работ и услуг по содержанию общего имущества собственников гаражей в ГСК "Зодиак", эксплуатационных услуг и размера обязательных платежей на 1 гараж в сумме 833 рубля в месяц. Также утверждён размер взноса в счёт оплаты земельного налога на 2019 год в сумме 310 рублей с одного гаража в год для собственников, зарегистрировавших право на земельный участок под своим гаражом.

Решением общего собрания ГСК "Зодиак" от 15 февраля 2020 года утверждена смета расходов на 2020 год для собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, в число которых включены расходы по оплате работ и услуг по содержанию общего имущества собственников гаражей в ГСК "Зодиак", эксплуатационных услуг и размера обязательных платежей на 1 гараж в сумме 800 рублей в месяц. Также утверждён размер взноса в счёт оплаты земельного налога на 2020 год в сумме 310 рублей с одного гаража в год для собственников, зарегистрировавших право на земельный участок под своим гаражом.

4 декабря 2019 года в адрес Ганеева М.Р. кооперативом направлена оферта (предложение заключить договор) с приложением проекта договора.

Данное предложение ответчиком отклонено с указанием на необоснованность выставления ему какой-либо задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Ганеев М.Р, владеющий на территории кооператива гаражом и пользующийся инфраструктурой и услугами кооператива, обязан возместить фактически понесённые ГСК "Зодиак" расходы на содержание инфраструктуры кооператива и услуги, предоставляемые всем владельцам гаражей, находящихся на территории кооператива. При определении подлежащей взысканию за период 2019-2020 годы суммы задолженности суд согласился с представленным истцом расчётом, признанным арифметически верным, сочтя при этом её неосновательным обогащением ответчика за счёт истца.

В указанной части решение не обжаловано, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований о понуждении ответчика заключить договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества ГСК "Зодиак" и эксплуатационных услуг, отказ истца от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции, в данной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Относительно требований иска о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты взносов, обусловленных необходимостью содержания гаражного комплекса, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, со ссылкой на нормы пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что ответчик не является членом кооператива, а решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения. В связи с этим суд взыскал с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определилв соответствии с представленным истцом расчётом за период с 11 января 2019 года по 29 сентября 2019 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что с ответчика за несвоевременную уплату взносов подлежит взысканию установленная решением общего собрания членов ГСК неустойка в размере 0, 1% по аналогии закона на основании положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводы судов первой и второй инстанций в обжалуемой части, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и не свидетельствуют о наличии в обжалованных судебных актах нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ГСК "Зодиак".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-3665/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Зодиак" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И.Серебрякова

Судьи А.С.Рипка

М.В.Романов