Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-21299/2021[88-21096/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Рипка А.С, Романова М.В, рассмотрела кассационную жалобу Хурматуллиной Рузили Тафкиловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-422/2020 по иску Хурматуллина Фанави Мухлисовича к Хурматуллиной Рузиле Тафкиловне и Хаернасовой Диане Фанавиевне о признании сделки недействительной, применении последствия недействительной (ничтожной) сделки, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Хурматуллин Ф.М. обратился в суд к Хурматуллиной Р.Т, Хаернасовой Д.Ф. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с Хурматуллиной Р.Т. был приобретен земельный участок с кадастровым номером N площадью 893+/- 10 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес" имущество было зарегистрировано на имя ответчика Хурматуллину Р.Т. Решением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 27 августа 2008 г. брак с ответчиком расторгнут. В период брака, а также после его прекращения раздел имущества между супругами не производился, совместное хозяйство фактически продолжалось осуществляться, препятствия в пользования спорным совместно нажитым имуществом отсутствовали. Однако в мае 2020 г. такие препятствия возникли, ответчиками был ограничен ему доступ в пользовании спорным земельным участком и постройками, расположенными на нём. На основании выписки из ЕГРН от 9 июня 2020 г. он узнал, что правообладателем спорного земельного участка является ответчик Хаернасова Д.Ф. на основании договора дарения, заключенного между ней и вторым соответчиком Хурматуллиной Р.Т. В связи с изложенным, по мнению истца, имеются правовые основания для признания сделки дарения спорного имущества недействительной (ничтожной), применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде возвращения имущества, полученного по ней ответчику Хурматуллиной Р.Т, то есть приведение существовавшего порядка положения вещей в первоначальное содержание. Спорное имущество, являясь совместно нажитым имуществом, должно быть разделено между ним и ответчиком Хурматуллиной Р.Т. в равных долях по ? доли каждому.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Хурматуллина Фанави Мухлисовича к Хурматуллиной Рузиле Тафкиловне и Хаернасовой Диане Фанавиевне о признании сделки недействительной, применении последствия недействительной (ничтожной) сделки, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г. решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Хурматуллина Ф.М. к Хурматуллиной Р.Т. о признании земельного участка с кадастровым номером N, площадью 893+/- 10 кв.м. совместно нажитым имуществом супругов.

В отмененной части принято по делу новое решение.

Судом признан земельный участок с кадастровым номером N, площадью 893+/- 10 кв. м совместно нажитым имуществом супругов Хурматуллина Ф.М. к Хурматуллиной Р.Т.

Взысканы с Хурматуллиной Р.Т. в пользу Хурматуллина Ф.М. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Хурматуллина Рузиля Тафкиловна просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Хурматуллиной Рузили Тафкиловны в суд кассационной инстанции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г. не обжалуется.

Проверив материалы дела, заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, просьба об отказе от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора.

Поскольку Хурматуллиной Р.Т. сделано заявление об отказе от кассационной жалобы до ее фактического рассмотрения, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1, 379.5, 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Хурматуллиной Рузили Тафкиловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.С. Рипка

М.В. Романов