Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-22104/2021[88-21957/2021]

Дело N 88-21957/2021

19 октября 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Мирановича Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23 марта 2021 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-470/2021 по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к Мирановичу Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области") обратилось с иском к Мирановичу Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2018 г..на стационарном пункте весового контроля "Правый берег" областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", расположенном на автомобильной дороге "Казань-Ульяновск" - "Ульяновск-Самара" км. 3+762, была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством ? Валдай, г/н N, с полуприцепом ? 816266, г/н N, принадлежащим на праве собственности ответчику, под управлением водителя Захарова А.В, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области по маршруту: пов. На птицефабрику Чердаклы ? Мулловка ? г..Димитровград на участке обхода ? а/д "Ульяновск-Самара" - Нижняя Якушка ? г..Димитровград-Нижняя Якушка ? Высокий Колок ? а/д "Ульяновск-Димитровград-Самара" - до гр. Самарской области (пройденное расстояние 120, 231 км.), с превышением предельно допустимых значений нагрузок на ось транспортного средств в период введения временного ограничения движения в весенний период, утвержденных Приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 05.02.2018 года N 08-д "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области". Специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которых допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке водителем транспортного средства сотрудниками весового контроля не представлено.

По факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта весового контроля ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" с применением весового оборудования - весов RW - 15Р, 20520 - 06, 1 пл. N N, 2 пл. N N, поверенных 27.03.2018 г, свидетельство N. По факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта весового контроля составлен Акт N 434 от 13.04.2018 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому по результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения нагрузок на оси.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Мирановича Е.Н. денежную сумму в размере 16 159 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

Решением мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23 марта 2021 года исковые требования Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к Мирановичу Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам - удовлетворены. С Мирановича Е.Н. в пользу Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" взыскана компенсация ущерба, причиненного автомобильным дорогам в размере 16 159 рублей. С Мирановича Е.Н. в доход местного бюджета г.о. Самара взыскана государственная пошлина в размере 646 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23 марта 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Миранович Е.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мирановича Е.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

На кассационную жалобу поступили возражения ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 13.04.2018 г. на стационарном пункте весового контроля "Правый берег" областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", расположенном на автомобильной дороге "Казань- Ульяновск" - "Ульяновск-Самара" км. 3+762, проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством ? Валдай, г/н N, с полуприцепом ? 816266, г/н N, принадлежащим на праве собственности Миранович Е.Н, на основании свидетельств о регистрации транспортного средства 6332 N от ДД.ММ.ГГГГ и 6332 N от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя Захарова А.В, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области по маршруту: пов. На птицефабрику Чердаклы ? Мулловка ? г. Димитровград на участке обхода ? а/д "Ульяновск-Самара" - Нижняя Якушка ? г. Димитровград-Нижняя Якушка ? Высокий Колок ? а/д "Ульяновск-Димитровград-Самара" - до гр. Самарской области (пройденное расстояние 120, 231 км.), с превышением предельно допустимых значений нагрузок на ось транспортного средств в период введения временного ограничения движения в весенний период, утвержденных Приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 05.02.2018 года N 08-д "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области".

Руководствуясь Федеральным законом от 08.11.2017 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Приказом Минтранса РФ от 12 августа 2011 г..N 211, которым утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам, Постановлением Правительства Ульяновской области от 22 марта 2012 года N 129-П, которым утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения Ульяновской области, Приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 05.02.2018 N 08-од, Постановлением правительства РФ от 16.11.2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ", установив, что информация о временном ограничении движения транспортных средств являлась общедоступной в силу опубликования акта о временном ограничении движения на официальных сайтах и в средствах массовой информации, о чем, ответчик мог и должен был знать, следовательно, как верно указано судами, перевозя тяжеловесные грузы, ответчик обязан был принять нужные меры по получению необходимого разрешения на их перевозку, согласовав маршрут движения, а также ознакомиться с размещенными в сети Интернет, и в средствах массовой информации распорядительными актами о введении временных ограничений движения, владелец транспортного средства является лицом, ответственным за оформление необходимой документации на перевозку грузов, вместе с тем, специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки

тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке водителем транспортного средства сотрудникам весового контроля не представлено, в свою очередь, взвешивание транспортного средства произведено работниками весового контроля ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" с применением оборудования - весов RW-15P, 20520-06, 1 пл. N, 2 пл. N, проверенных 27.03.2018 г, свидетельство N, по факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта контроля составлен Акт N 434 от 13.04.2018 г..о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому по результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения нагрузок на ось, указав, что основным доказательством при предъявлении иска о взыскании платы в счет возмещения вреда является акт при осуществлении весового контроля, соответствующий требованиям действующего законодательства, в том числе свидетельствующий о соблюдении процедуры весового контроля, распоряжением Правительства Ульяновской области от 28.11.2011 г..N 835-пр создано областное государственное казенное учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" путем переименования, которому переданы функции по управлению автомобильными дорогами общего пользования регионального и межмуниципального значения, проходящими по территории Ульяновской области, включенные в Перечень автомобильные дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Ульяновской области, утверждены Постановлением Правительства Ульяновской области от 30.12.2009 года N 431-П и закреплены на праве оперативного управления за ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, основанным на Постановлении Правительства Ульяновской области от 25.07.2008 года N 331-П, установив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в неисполнении требований

законодательства Российской Федерации об установлении допустимой нагрузки транспортного средства при передвижении по дороге общего пользования регионального значения и возникшими убытками в виде причинении дорожному полотну повреждений (в том числе способствующих разрушению полотна), суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Миранович Е.Н. о том, что истцом не представлено доказательств его вины в нарушении несанкционированного провоза тяжеловесного груза были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ответчика по делу, ранее заявлявшуюся в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку, отраженную в мотивировочных частях обжалованных судебных актов. При этом данные доводы касаются доказательственной базы и подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23 марта 2021 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-470/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Мирановича Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка