Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-2711/2021[77-1383/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Гаппаева Г.Н. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года в отношении Бамматова Наримана Пайзутдиновича.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А, предлагавшего изменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 февраля 2021 года

Бамматов Нариман Пайзутдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей Бамматова Н.П. с 26 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён:

- исключено из приговора указание о назначении Бамматову Н.П. наказания с применением ст.64 УК РФ;

- Бамматову Н.П. назначено по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Бамматову Н.П. время его содержания под стражей с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 23 марта 2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Бамматов Н.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным наркотического средства "данные изъяты" в крупном размере массой 3, 27 грамма 25 сентября 2020 года в г. Махачкале Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Гаппаев Г.Н, выражая несогласие с апелляционным определением, считает назначенное наказание несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. В обоснование жалобы защитник, приводя цитаты норм ст.297, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, п.1 ст.6, ч.2 ст.43, ст.64 УК РФ, а также данные о личности осуждённого, указывает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ не обоснован и противоречит практике, сложившейся в Верховном Суде Республики Дагестан и в Пятом кассационном суде общей юрисдикции. Просит отменить апелляционное определение и оставить в силе приговор суда.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Бамматова Н.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Бамматовым Н.П. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Бамматову Н.П. наказания являются правильными.

При этом ссылки автора кассационной жалобы на судебные решения по уголовным делам в отношении других лиц и с иными обстоятельствами являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, принимая решение по конкретному уголовному делу, суд должен руководствоваться положениями закона, а не решениями судов по другим уголовным делам.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если при его постановлении суд исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по вопросам, относящимся к назначению наказания в соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу при назначении наказания осуждённому указанные требования закона должным образом не выполнены.

Из объяснений осуждённого в ходе предварительного следствия следует, что Бамматов Н.П. сообщил имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которая была не известна органам следствия.

Вместе с тем суд не обсудил возможность признания на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Бамматова Н.П. обстоятельством способствование расследованию преступления, и не привел в приговоре каких-либо мотивов непризнания указанного обстоятельства смягчающим наказание осужденного.

Установленные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, влекут изменение приговора путём признания обстоятельством, смягчающим наказание Бамматова Н.П. - способствование расследованию преступления.

Вместе с тем наказание, назначенное Бамматову Н.П. не подлежит смягчению, поскольку назначено в минимальном размере санкции статьи, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, апелляционное определение не в полной мере отвечает и другим положениям закона.

С учетом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ч.3 п.16 постановления от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение обвиняемого по отношению к решению суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Как следует из представленных материалов, в апелляционном представлении государственным обвинителем не ставились вопросы о неверном расчёте суда при принятии решения о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Бамматова Н.П. под стражей.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, правильно установив нарушение судом норм ч.3.2 ст.72 УК РФ, незаконно вышел за пределы доводов апелляционного представления и изменил порядок зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей Бамматова Н.П, определив один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем ухудшил положение Бамматова Н.П.

Указанное обстоятельство также влечёт изменение судебных решений в части принятия решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания Бамматова Н.П. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года в отношении Бамматова Наримана Пайзутдиновича изменить:

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством способствование расследованию преступления;

- срок наказания Бамматова Н.П. исчислить с 23 марта 2021 года;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Бамматова Н.П. под стражей с 26 сентября 2020 года до 23 марта 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы день содержания Бамматова Н.П. под стражей 25 сентября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Р.С. Шакиров

Судьи

А.З. Бецуков

М.А. Чекмарев