Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-3049/2021[77-1445/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденной Кузнецовой В.Д. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Решке Я.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кузнецовой В.Д. на приговор Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. о содержании приговора, доводах кассационной жалобы и возражения на нее, выступление осужденной Кузнецовой В.Д. и ее защитника Решке Я.Я, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецова В. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, не работавшая, ранее не судимая

в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве осуждена к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных в статье 53 УК РФ;

взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кузнецова В.Д. признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации).

Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены в период с "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова В.Д. просит приговор изменить, смягчить ей назначенное наказание с применением ст. ст. 64 и 96 УК РФ.

Указывает, что суд не учёл в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, такие как раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе следствия она заключила досудебное соглашение, имеет ряд заболеваний, проживает с бабушкой, которая имеет тяжкие заболевания.

Суд не обсудил вопрос о применении ст. 64 УК РФ, а также ст. 96 УК РФ, учитывая, что ей на момент совершения преступлений было всего 18 лет.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Карслиев А.Г. просит оставить приговор без изменения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключённого Кузнецовой В.Д. добровольно и при участии защитника, она оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кузнецовой В.Д. судом соблюдён.

Кузнецова В.Д. свою вину признала полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Кузнецовой В.Д. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключённым с Кузнецовой В.Д. досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главной 40.1 УПК РФ, судом не допущено.

Действия Кузнецовой В.Д. по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о том, что применение ст. 73 УК РФ не отвечает целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Судом наказание Кузнецовой В.Д. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой В.Д. учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершение преступлений впервые, по месту учёбы характеризуется положительно, состояние здоровья Кузнецовой В.Д, осуществление ею ухода за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом 2 группы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденной и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел, так же как и законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд эти решения должным образом мотивировал в приговоре, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить по делу правила ст. 96 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно исчислено начало срока отбывания наказания, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а срок наказания должен быть исчислен со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (т. 48, л.д. 61).

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой В. Д. изменить: срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова