Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-3099/2021[77-1242/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, защитника-адвоката Колесникова И.Ю, с участием прокурора Белкина С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО7 на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, выслушав защитника-адвоката Колесникова И.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Серенко И.Н, "данные изъяты", осужден по ч. 1 ст. 171. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере "данные изъяты" рублей;

вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащую продукцию, переданную на хранение в Межрегиональное управление Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СКФО, а также спиртосодержащую продукцию и пустые стеклянные бутылки, хранящиеся на территории МОМВД России "Прохладненский", постановлено уничтожить, автомашину " "данные изъяты"" с регистрационным знаком " "данные изъяты"" с прицепом с регистрационным знаком " "данные изъяты"", переданную на хранение в Межрегиональное управление Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СКФО, постановлено вернуть Серенко И.Н. по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Серенко И.Н. осужден за закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, общей стоимостью 166434 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор ФИО7 не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, просит их отменить. Обращает внимание, что в нарушение требований ст. 306 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа незаконного хранения спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, в связи с чем данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению из осуждения Серенко И.Н. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции постановлено вернуть Серенко И.Н. вещественные доказательства - автомашину с прицепом, использованные для незаконной перевозки спиртосодержащей продукции. В нарушение ч. 5 ст. 307 УПК РФ надлежащего обоснования принятого решения в этой части в приговоре не приведено. Считает, что решение суда первой инстанции о возвращении осужденному транспорта, используемого для незаконного оборота спиртосодержащей продукции, судом не мотивировано, принято без учета положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Как следует из приговора, Серенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов закупил у неустановленного в ходе расследования лица спиртосодержащую продукцию, которую погрузив в прицеп для легковых транспортных средств, прикреплё ФИО3 к автомашине "ГАЗ-3110", незаконно хранил и стал перевозить до остановки сотрудниками полиции в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 307 УПК РФ описательномотивировочная часть приговора не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа хранения спиртосодержащей продукции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение Серенко И.Н. за хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, со снижением назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 ст. 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений ч. 5 ст. 316, ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Судом первой инстанции постановлено вернуть Серенко И.Н. вещественные доказательства - автомашину с прицепом, использованные для незаконной перевозки спиртосодержащей продукции, без ссылки на ст. 81 УПК РФ. В нарушение ч. 5 ст. 307 УПК РФ надлежащего обоснования принятого решения в этой части в приговоре не приведено.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе о вещественных доказательствах.

Решение суда первой инстанции о возвращении осужденному транспорта, используемого для незаконного оборота спиртосодержащей продукции, судом не мотивировано, принято без учета положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серенко И.Н. изменить:

- исключить из осуждения по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ признак - хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, считать Серенко И.Н. осужденным по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ за закупку, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, по которой смягчить наказание до "данные изъяты" рублей;

- эти же судебные решения в части разрешения судьбы вещественных доказательств: автомашины " "данные изъяты"" с регистрационным знаком " "данные изъяты"" и прицепа с регистрационным знаком " "данные изъяты""- отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

С.Н.Харрасова