Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 8Г-4954/2021[88-5343/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ошхунова З.М, судей Нурмухаметовой Р.Р, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна Марка Генриговича к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Кашалот" о взыскании убытков, причиненных потребителю в результате повреждения груза при его перевозке автомобильным транспортом, и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Кашалот" Попова Михаила Михайловича на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу Погосяна М.Г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Каспийского городского суда Республики Дагестан, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Погосян М.Г. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Кашалот" о взыскании реального ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением в размере 170001 руб, расходов по проезду на личном автомобиле из г. Каспийска в г. Краснодар и обратно для приемки груза в размере 7999 руб. 19 коп, неустойки в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя в размере 9934 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 8 декабря 2020 года в размере 8156 руб. 16 коп.; морального вреда в размере 50000 руб.; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; судебных расходов в размере 30000 руб.

Обращаясь в суд, Погосян М.Г. указал, что 14 декабря 2019 года приобрел комплект кухонной мебели и гардеробов для семейных нужд. 15 декабря 2019 года груз был передан ответчику для экспедирования, однако во время нахождения в пункте отправки (г. Екатеринбург) был поврежден, о чем был уведомлен. При приемке груза в г. Краснодар был зафиксирован факт повреждения всего груза в коммерческом акте от 25 декабря 2019 года. 9 января 2020 года истец направил ответчику претензию, была произведена выплата 29999 руб. Отказ в полном возмещении убытков был мотивирован ограниченной ответственностью экспедитора суммой объявленной ценности, которая внесена в экспедиторскую расписку. Однако ценность груза не объявлялась, а была рассчитана сотрудниками ООО ТК "Кашалот" и внесена ими в экспедиторскую расписку не на основании поручения экспедитору и декларации о грузе, заполненных грузоотправителем, а автоматически, как предусмотрено ограничивающими права потребителя Правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг, утвержденных руководителем ООО ТК "Кашалот" 20 марта 2019 года, возможности повлиять на условия которых у грузоотправителя не имелось. Согласно Правилам ответчика, исключается возможность для грузоотправителя, не представившего экспедитору документы, подтверждающие стоимость груза, сдать его с объявленной ценностью, превышающей 50 рублей за 1 кг. отправления. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред. В подтверждение нарушения прав потребителя ответчиком истец представил заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (Управление Роспотребнадзора), согласно которому убытки, причиненные истцу, подтверждаются.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 8 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года, постановлено:

- взыскать с ООО ТК "Кашалот" в пользу истца: реальный ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере 170001 (Сто семьдесят тысяч один) рублей; неустойку в размере 9934 (Девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 8 декабря 2020 года в размере 8156, 16 (Восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 16 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 89967 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей; 15000 (Пятнадцать) тысяч рублей в счет возмещения услуг представителя;

- в остальной части исковых требований, отказать;

- взыскать с ООО ТК "Кашалот" в доход местного бюджета госпошлину в размере 5469 рублей.

В кассационной жалобе ООО ТК "Кашалот" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций, с учетом доводов кассационной жалобы, не допущены.

Рассматривая исковые требования Погосяна М.Г, суды первой инстанции и апелляционной инстанций установили, что положения Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО ТК "Кашалот" не требовали при отправке (получении) груза предоставление каких-либо документов, подтверждающих стоимость груза, клиент не предупреждался об ограниченной ответственности экспедитора за нарушение обязательств суммой объявленной ценности, ответчик не представил доказательства заполнения грузоотправителем поручения экспедитору и самостоятельного объявления декларации о грузе объявленной ценностью в размере 29999 руб, факт повреждения ответчиком груза (кухонная мебель, гардеробы) был зафиксирован сторонами по делу в коммерческом акте в сопровождении фотофиксации, однако материалы расследования ответчиком в суд представлены не были, и принимая во внимание ненадлежащее соблюдение прав потребителей и требований Правил транспортно-экспедиционной деятельности в части представления потребителю сведений, относящихся к организации и осуществлению конкретной перевозки, суды пришли к выводу о доказанности недобросовестного поведения ответчика при заключении договора, что в силу пункта 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возмещение причиненных таким поведением убытков, заключающихся в действительной стоимости мебели, приобретенной в г. Екатеринбурге, и производных штрафных санкций.

Выводы судебных инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что сторонами был составлен коммерческий акт от 25 декабря 2019 года, в котором было зафиксировано повреждение лишь картонных коробок, и объявлена ценность груза 29999 руб. без сопроводительных документов, когда у истца была возможность указать реальную стоимость груза; объявленная стоимость груза, указанная в договоре транспортной экспедиции и в коммерческом акте совпадают, что означает объявление грузоотправителем именно такой стоимости груза аналогичны позиции, изложенной при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана правовая оценка в обжалуемых судебных актах, и не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Доводы в кассационной жалобе о неприменении норм, подлежащих применению, о недоказанности повреждение груза, принятого для перевозки с объявленной ценностью, и невозможность его восстановления и использования возможно проверить путем проведения экспертизы груза, однако такое ходатайство ответчиком не заявлялось при рассмотрении дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений исходя из доводов кассационной жалобы ООО ТК "Кашалот".

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи: Нурмухаметова Р.Р.

Поддубная О.А.