Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 8Г-5423/2021[88-6043/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Новожиловой Е.Г. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. NУ-20-44990/5010-007 от 14.05.2020, принятое по результатам рассмотрения обращения Назаровой Н.Н.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2019 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Назаровой Н.Н. автомобилю Daewoo Nexia, регистрационный знак N, причинены механические повреждения. 13.12.2013 Назарова Н.Н. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 82 721 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Назарова Н.Н. к обратилась к САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 120 878, 42 руб, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Назарова Н.Н. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с учетом результатов заключения экспертизы ООО "КАР-ЭКС" от 23.04.2020 N 016509/2020, принято решение NУ-20-44990/5010-007 от 14.05.2020 о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 26 879 руб.

САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку экспертом ООО "КАР-ЭКС" от 23.04.2020 значительно завышено значение средней рыночной цены оцениваемого транспортного средства.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.05.2021, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований САО "ВСК".

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным в рамках предоставленных полномочий, факт наступления страхового случая установлен на основании представленных потерпевшим документов, в том числе, установлен размер страхового возмещения, на основании заключения эксперта ООО "КАР-ЭКС" от 23.04.2020 N 016509/2020, выводы которого подтверждены заключением судебной автотехнической экспертизы АНО "Северо-Кавказский институт независимых экспертов и исследований" "25-Э/20 от 09.12.2020, не доверять которому у судов оснований не имелось.

В связи с изложенным, судами признаны обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводам кассационной жалобы о несогласии с заключением экспертизы, проведенным по инициативе финансового уполномоченного, и с заключением судебной экспертизы судебными инстанциями дана соответствующая оценка, указанные доводы обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Новожиловой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная