Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г. по делу N 8Г-6437/2021[88-6652/2021]

N 88-6652/2021

N дела 2-516/2010

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0031-01-2021-000279-56

22 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Тимофеева Андрея Викторовича к сельскохозяйственному-производственному кооперативу-колхозу "Русь", администрации Советского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о принятии наследства и признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе председателя СПК-колхоза "Русь" - Воробьева С.Г. на определение Советского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 12.03.2010 в удовлетворении исковых требований Тимофеева А.В. о признании наследственным имуществом земельного участка с кадастровым номером N; квартиру, расположенную по адресу: "адрес", открывшегося после смерти Тимофеева Виктора Николаевича, признании Тимофеева А.В. фактически принявшим наследство было отказано.

Также было отказано в удовлетворении дополнительного иска о признании недействительным и незаконным постановления главы Солдато-Александровской сельской администрации Советского района Ставропольского края от 29.12.1994 года за N 389 о регистрации права собственности за СХП "Русь" жилых домов, аннулировании записи регистрации в регистрационном удостоверении права собственности на квартиру, и обязанности муниципального образования с. Солдато-Александровского подать заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество о регистрации права собственности за муниципальным образованием.

Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 11.05.2010 года, вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении требований Тимофеева А.В. о признании наследственным имуществом земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", признании Тимофеева А.В. фактически принявшим наследство после смерти Тимофеева В.Н. в виде данного земельного участка, признании права собственности на него было отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением суда от 29.06.2010, было признано наследственным имуществом, открывшимся после смерти Тимофеева Н, земельный участок, площадью 400 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", Тимофеев А.В. признан принявшим вышеуказанное наследство, за ним признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

25.03.2021 в Советский районный суд Ставропольского края поступило заявление Тимофеева А.В. о пересмотре решения суда от 12.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором он просит данное решение отменить, поскольку органом предварительного расследования было установлено, что Постановление Солдато-Александровской сельской администрации Советского района Ставропольского края за N389 от 29.12.1994 года является подложным, в том числе, и решение исполнительного комитета об отводе земли под строительство от 20.06.1985 года за N 68, которое согласно сведениям из Государственного архива Ставропольского края от 14.03.2011 года вообще не выносилось, такого документа не существует.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 заявление Тимофеева Андрея Викторовича о пересмотре решения Советского районного суда Ставропольского края от 12.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворено.

Судом постановлено отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Советского районного суда Ставропольского края от 12.03.2010 по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофеева Андре Викторовича о признании недействительным постановления главы Солдато-Александровской сельской администрации Советского района Ставропольского края от 29.12.1994 года за N 389 о регистрации права собственности за СХП "Русь" жилых домов незаконным, аннулировании записи регистрации права собственности регистрационном удостоверении на "адрес", признании её бесхозяйной, обязанности подать заявления в регистрирующий орган.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.07.2021 определение Советского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председателя СПК-колхоза "Русь" - Воробьева С.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, согласно постановлению Главы Солдато-Александровской сельской администрации Советского района Ставропольского края N389 от 29.12.1994 г. за СХП "Русь" было зарегистрировано право собственности на жилые дома по "адрес", Широкой, в том числе, и по "адрес".

Постановлением начальника отделения СО отдела МВД России по Советскому району Исаева Р.О. от 30.09.2012 года Тимофеев А.В. был признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно постановлению начальника СО отдела МВД России по Советскому городскому округу Тукуреева В.В. от 12.01.2021 года, постановление от 11.11.2019 о прекращении уголовного преследования в отношении Сафошкина П.Ф. и о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N1291202200626 - отменены. Предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено.

Постановлением заместителя начальника СО отдела МВД России по Советскому городскому округу Зиньковского В.В. от 20.01.2021 года уголовное преследование по уголовному делу N 129120200626 в отношении Сафошкина П.Ф, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекращено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, орган следствия пришел к выводу о том, что постановление главы Солдато-Александровской сельской администрации Советского района N 389 от 29.12.1994 года является подложным.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Из положений норм главы 42 ГПК РФ и разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 следует, что институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских, трудовых или иных правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения апелляционной инстанции, сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств и несогласию с принятыми судебными актами, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Советского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.07.2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу Багаудиновой Эльмиры Узайруевны - председателя СПК-колхоза "Русь" - Воробьева С.Г.- без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов