Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-6567/2021[88-7280/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова Ахмеда Абдулаевича к Публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Исакова Ахмеда Абдулаевича и его представителя Исакова Багавдина Ахмедовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Исаков А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что с целью заключения договора ОСАГО им по почте направлено в филиал ПАО СК "Росгосстрах" заявление с просьбой произвести расчёт страховой премии, подлежащей уплате для заключения договора ОСАГО на период с 01.04.2017 по 31.03.2018 по представленным документам с учётом всех коэффициентов и отправить расчёт страховой премии и банковские реквизиты истцу не позднее 3 дней с момента получения заявления. Заявление ответчик получил 28.03.2017, но в установленный трёхдневный срок ответ не направил, его заявление не рассмотрел, тем самым нарушив обязательство в отношении истца-потребителя, имевшего намерение заключить договор ОСАГО в личных целях, и таким образом причинил истцу моральный вред.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26.11.2020 исковые требования Исакова А.А. удовлетворены частично.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Исакова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исакова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ставропольского краевого суда от 30.04.2021 решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26.11.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Исакова А.А. отказано.

В кассационной жалобе истца и его представителя ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Исакова А.А, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1070, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что бездействие ПАО СК "Росгосстрах" по поступившему в его адрес 28.03.2017 заявлению истца, неимущественных прав Исакова А.А. не нарушили, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли, пришел к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда.

Судом апелляционной инстанции указано, что требования Исакова А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о компенсации морального вреда, в связи с неполучением ответа на заявление от 28.03.2017 были предметом исследования и оценки при рассмотрении других гражданских дел в Хасавюртовском городском суде Республики Дагестан N2-514/2020, 2-784/2020, 2-887/2020, в рамках которых заявлялись и удовлетворялись требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием ПАО СК "Росгосстрах" по указанному заявлению.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судом апелляционной инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, с указанием подлежащих применению норм материального и процессуального закона, мотивированно отклонил требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением срока направления в трехдневный срок ответа на заявление от 28.03.2017 о заключении договора ОСАГО, указав, что судебными актами, вынесенными по другому гражданскому делу, нарушенные права потребителя были восстановлены в судебном порядке, в том числе путем взыскания денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Исакова Ахмеда Абдулаевича, и его представителя Исакова Багавдина Ахмедовича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная