Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 16-4839/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Будеркина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Пензы от 10 марта 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 4 мая 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Пензы от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 4 мая 2021 года, Будеркин А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 17 декабря 2020 года, в 20 часов 11 минут, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), в районе дома N 10 по улице Ставского города Пензы, управляя транспортным средством "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешехода ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Будеркин А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что дорожно-транспортного происшествия не совершал. Полагает, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь пояснения потерпевшей ФИО5, а его доводы об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений, равно как и представленные им копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него, заключения эксперта в отношении ФИО5, судебными инстанциями необоснованно отвергнуты.

Потерпевшая ФИО5, уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Будеркиным А.А. жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в жалобе, нахожу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Будеркина М.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 17 декабря 2020 года Будеркин А.А, управляя автомобилем Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, осуществляя движение по внутридомовой территории дома N 10 по улице Ставского города Пензы, совершил на нее наезд, после чего припарковал свой автомобиль и ушел домой.

Указанные обстоятельства судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте, справке по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места совершения административного происшествия с приложенной к нему схемой и объяснениях самого Будеркина А.А. от 18 декабря 2020 года и 25 января 2021 года.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Будеркина А.А. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

Отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей в соответствии с медицинскими критериями, не исключает факт дорожно-транспортного происшествия и не давало право Будеркину А.А. покидать место правонарушения в соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что Будеркин А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Будеркин А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Будеркиным А.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Будеркина А.А, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Будеркина А.А. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Будеркина А.А. суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Административное наказание назначено Будеркину А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Пензы от 10 марта 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 4 мая 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Будеркина А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев