Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-4942/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Демченко Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда Брянской области от 08 февраля 2021 года и решение судьи Брянского областного суда от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Демченко Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фокинского районного суда Брянской области от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Брянского областного суда от 29 апреля 2021 года, Демченко А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Демченко А.Ю. просит об отмене судебных актов в виду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Демченко А.Ю. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Согласно пункту 60 наставления Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 года N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

Статья 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязывает осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, установлено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и данных Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (пункт 16).

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 года около 09 часов 48 минут Демченко А.Ю, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, находясь в камере N 20 ШИЗО, завесил объектив установленной видеокамеры, ограничив ее обзор, привел электронное средство надзора и контроля в нерабочее состояние. В тот же день, в 10 часов 19 минут оказал неповиновение сотрудникам администрации учреждения, воспрепятствовав выполнению ими своих должностных обязанностей, отказался выполнять законное требование не приводить систему видеонаблюдения в нерабочее состояние, которое было высказано ими в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года (л.д. 4-7); рапортами сотрудников ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Брянской области Лагуточкина ФИО7 от 01 февраля 2021 года (л.д. 9-11) ; актами от 01 февраля 2021 года о выявленном правонарушении (л.д. 12); видеоматериалом и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств объективно свидетельствует об отказе Демченко А.Ю. выполнить законное требование сотрудников учреждения исполнения наказаний, которое было высказано ими в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судебные инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении пришли к обоснованному выводу о совершении Демченко А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями соблюдены, на основе полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на иной состав правонарушения, обоснованно судебными инстанциями не приняты во внимание, поскольку его действия квалифицированы как воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по получению необходимой информации о поведении осужденных.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом рассмотрения судебными инстанциями, обоснованно отклонены, оснований не согласится с ними, не имеется, они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в деянии Демченко А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Демченко А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Фокинского районного суда Брянской области от 08 февраля 2021 года и решение судьи Брянского областного суда от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Демченко Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Демченко Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков