Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 16-5100/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Даевой Наталии Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N76 Центрального судебного района г. Тулы от 25 сентября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от14 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Даевой Наталии Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N76 Центрального судебного района г. Тулы от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 декабря 2020 года, Даева Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Даева Н.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 " О некоторых вопросах в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 указанного Кодекса (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 " Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2020 года в 00 часов 50 минут водитель Даева Н.А, управляя транспортным средством "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак Р N, следовала в г. Тула по проезду Тимирязева напротив дома N 6, осуществляла движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 5.5.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Даевой Н.А, о том, что транспортным средством управляло иное лицо, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Как правильно отмечено судами, при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо заявлений и замечаний от Даевой Н.А. не поступило.

Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Действия Даевой Н.А... квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают выводы о её виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Даевой Н.А.к административной ответственность соблюдены.

Административное наказание назначено Даевой Н.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N76 Центрального судебного района г. Тулы от 25 сентября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Даевой Наталии Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Даевой Наталии Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков