Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-5337/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Савельевой Александры Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года и решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области, вынесенные в отношении Савельевой Александры Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях от 24 апреля 2003 года N34-З,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области, Савельева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях от 24 апреля 2003 года N34-З, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Савельева А.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

ФИО8.С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения на неё не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1статьей 2.1 совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Часть 2 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей (в ред. Закона Нижегородской области от 30.06.2015 N 96-З).

Согласно статьи 2 Закона Нижегородской области от 01апреля 2015 года N 44-3 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона;

круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 3 указанного закона, к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; садовые земельные участки.

Согласно стати 4 Закона Нижегородской области на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся: в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих "и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая).

В силу статьи 5 Закона Нижегородской области от 01апреля 2015 года N 44-З, совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка от 26 сентября- 2019 года Савельева А.В. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 2.1 КоАП НО, постановление вступило в законную силу 08 ноября 2019 года, штраф оплачен 09 января 2020 года.

Из материалов дела следует, что Савельева А.В. 25 ноября 2020 года находясь у себя в квартире по адресу: Нижегородская область, "адрес" в период времени с 22 час. до 22час.15 мин. стучала в дверной проем квартиры N N нарушила тишину и покой ФИО7 нарушении закона Нижегородской области от 22 сентября 2015 г. N125-З, повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: сообщением о происшествии, поступившим по телефону в Отдел МВД России до г. Шахунья 25 ноября 2020 года от Ведерниковой О.С. о том, что соседка из квартиры N 20 стучит в стену, нарушает тишину (л.д. 4);заявлением Ведерниковой О.С. от 25 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности Савельевой А.В.(л.д.5), объяснениями Ведерников Q.C. от 25 ноября 2020 года (л.д.6, 15), объяснениями Сыстеровой Л.С. от 25 ноября 2020 года (л.д.7), объяснениями Гусевой Н.В. от 25 ноября 2020 года (л.д.8), протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Савельевой А.В. судебными инстанциями правильно квалифицированы по части 2 статьи 2.1 Закона Нижегородской области об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями соблюдены, на основе полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что она неправомерно привлечена к административной ответственности, не могут повлечь отмену судебных актов.

Вопреки утверждениям заявителя, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями данного Кодекса и было направлено на всесторонне, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом созданы все необходимые условия для реализации Савельевой А.В. своих прав.

Вопреки требованиям заявителя каких - либо нарушений при составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов допущено не было. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований для признания согласующихся между собой доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебными инстанциями, они не опровергают наличие в действиях Савельевой А.В. объективной стороны состава административного правонарушения частью 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Савельевой А.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Савельевой А.В. в пределах санкции части 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года и решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области, вынесенные в отношении Савельевой Александры Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях от 24 апреля 2003 года N34-З, оставить без изменения, жалобу Савельевой Александры Васильевны - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков