Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-5759/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Демина Владимира Витальевича на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 апреля 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Демина Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, Демин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Демин В.В. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Демина В.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судебные инстанции нашли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 17 апреля 2020 г. в 13 часов 30 минут он, находясь в отделении "Почта России" по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д.11, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.8), рапортом сотрудников ОП N1 УМВД России (л.д.4), объяснениями свидетеля (л.д.5) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Демина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Демина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы о том, что Демина В.В. вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Довод Демина В.В. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя о том, что судья рассмотрел дело в отсутствие защитника, отказав в удовлетворении ходатайства о его назначении, не свидетельствует о нарушении прав Демина В.В. на защиту, предусмотренных статьей 25.1 данного Кодекса.

Кодекса об административных правонарушениях не предусматривают возможность назначение защитника по инициативе судьи, органа или должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, сведений о том, что на день рассмотрения дела Демин В.В. заключил соглашение с адвокатом или иными лицами, в материалах дела не содержат.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 апреля 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Демина Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демина Владимира Витальевича - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков