Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 16-5815/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Еремина Максима Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г. Белгорода от 22 апреля 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2021 года, вынесенные в отношении Еремина Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г. Белгорода от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2021 года, Еремин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Еремин М.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Еремина М.В. к административной ответственности) нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 марта 2021 года в 21 час 55 минут в районе д.120-Л по ул. Садовой г. Белгорода водитель Еремин М.В. управлял транспортным средством "Деу Нексия", государственный регистрационный знак N, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Еремина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанным мировым судьей достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении и решении по результатам рассмотрения жалобы Еремина М.В... Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов предыдущих судебных инстанций о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС в протоколе по делу об административном правонарушении 31БА172764 от 15 марта 2021 года неверно указано место рождения Еремина М.В, не свидетельствует о существенных недостатках, не является основанием для отмены судебных актов и освобождения заявителя от административной ответственности. То, что административное правонарушение совершено Ереминым М.В. и с его участием были совершены процессуальные действия, подтверждается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, доказательств его незаконности не представлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Еремина М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Еремина М.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г. Белгорода от 22 апреля 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2021 года, вынесенные в отношении Еремина Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Еремина Максима Викторовича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова