Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 16-6050/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Москвина Александра Петровича на вступившие в законную силу постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19 августа 2020 года N N, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 28 сентября 2020 года, решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 31 марта 2021 года, вынесенные в отношении Москвина Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. от 19 августа 2020 года N 18810136200819054939, Москвин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шевченко Д.В. от 28 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года, постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. от 19 августа 2020 года N N и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шевченко Д.В. от 28 сентября 2020 года, оставлены без изменения.

Решением судьи Воронежского областного суда в порядке ст. ст. 30.6- 30.9 данного Кодекса от 31 марта 2021 года указанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Москвин А.П. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года в 23:51:54 по адресу: Воронежская область, 6 км.440 м. автомобильной дороги " А-134 подъездной дороги от М 4 Дон к г. Воронеж в направлении г. Воронеж", водитель транспортного средства марки "Lada Largus N", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Москвин А.П, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом технического средства, имеющим функции фото- и видеосъемки "Кордон", заводской номер N КВ0254, свидетельство о поверке N 12/М1127, со сроком действия поверки до 17октября 2021года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Москвина А.П. должностным лицом и судебными инстанциями правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 данного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя, о том, что он не управлял транспортным средством в обосновании чего представил: копию договора аренды автомобиля от 17.08.2020, акта приема-передачи ТС от 17.08.2020, соглашения о внесении залоговой суммы к договору N 1628, договора безвозмездного пользования ТС N 1 от 01.06.2019, не могут служить достаточными и достоверными доказательствами того, что автомобиль находился во владении и пользовании иного лица в момент видеофиксации, иных доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился не во владении Москвина А.П, не представлено.

Данный довод направлен на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу, он был предметом рассмотрениями судебными инстанциями, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен по основаниям указанным в судебных актах, не согласится с которыми, оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Москвина А.П. к административной ответственности не нарушены и соблюдены.

Административное наказание назначено Москвину А.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу актов в соответствии с пунктами 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19 августа 2020 года N N, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 28 сентября 2020 года, решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 31 марта 2021 года, вынесенные в отношении Москвина Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Москвина Александра Петровича - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков