Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-6224/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сафарова Э.Н. - Ознобина О.Ю. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от 3 января 2021 года, решение командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от 22 января 2021 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 26 марта 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 7 мая 2021 года, вынесенные в отношении Сафарова Э.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от 3 января 2021 года, решение командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от 22 января 2021 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 26 марта 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 7 мая 2021 года, Сафаров Э.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Ознобин О.Ю. просит отменить состоявшиеся постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и судебные решения, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно решению командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от 22 января 2021 года жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г. Саратов, ул.Весенняя, д.1, который относится к юрисдикции Волжского районного суда города Саратова.

А поскольку у судьи Кировского районного суда города Саратова отсутствовали законные основания для рассмотрения жалобы, состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд для решения вопроса о подсудности.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 26 марта 2021 года и решение судьи Саратовского областного суда от 7 мая 2021 года, вынесенные в отношении Сафарова Э.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Саратовской области.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев