Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-6228/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Тесемниковой Н.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДЦ УМВД России по городу Пензе от 25 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 11 февраля 2021 года, решение судьи Пензенского областного суда города Пензы от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Тесемниковой Н.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДЦ УМВД России по городу Пензе от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 11 февраля 2021 года и решением судьи Пензенского областного суда города Пензы от 29 апреля 2021 года, Тесемникова Н.Н. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25 сентября 2020 года в 14 часов 10 минут в районе дома N 166 по улице Пушкина города Пензы, управляя транспортным средством "ЛАДА 111930", государственный регистрационный знак N, при выполнении маневра левого поворота под желтый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3, приближающемуся справа, траектория движения которого пересекалась с траекторией движения ее транспортного средства, при этом очередность проезда в данной ситуации не оговорена Правилами дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с ним.

В жалобе Тесемникова Н.Н. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения она не совершала. Утверждает, что в совершении указанного правонарушения виновна не она, а ФИО3, который осуществляя движение на автомобиле со значительным превышением скоростного режима, пересек границу перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с ее автомобилем. Считает, что обстоятельства по делу должностным лицом и судебными инстанциями не установлены. Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали ее в совершённом правонарушении, а ее доказательства об обратном, в том числе заключения специалистов, судебными инстанциями необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся судебные решения- судьи Ленинского районного суда города Пензы от 11 февраля 2021 года и судьи Пензенского областного суда города Пензы от 29 апреля 2021 года подлежат отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Пензы для нового рассмотрения.

Признавая решение инспектора ДПС ОГИБДЦ УМВД России по городу Пензе от 25 сентября 2020 года о привлечении Тесемниковой Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным, судебные инстанции исходили из того, что 25 сентября 2020 года в 14 часов 10 минут в районе дома N 166 по улице Пушкина города Пензы, управляя транспортным средством "ЛАДА 111930", государственный регистрационный знак N, при выполнении маневра левого поворота под

желтый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3, приближающемуся справа, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие.

В обоснование своих выводов о виновности Тесемниковой Н.Н. судебные инстанции сослались на протокол об административном правонарушении, рапорт, справку о дорожно-транспортном происшествии, схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, видеозапись, заключения комплексной автотехнической и компьютерно-технической экспертизы NN 2630/2-4, 2631/4-4 от 16 декабря 2020 года.

Вместе с тем, сославших на данные доказательства в судебных решениях, судебные инстанции их не исследовали (данные доказательства, приведенные в решениях судов, в материалах дела представленного в суд кассационной инстанции отсутствуют). Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность принятых судебных решений и дать правовую оценку решению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Пензе от 25 сентября 2020 года.

В связи с чем, состоявшиеся судебные решения по делу подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении необходимо исследовать доказательства по делу в полном объеме с приложением их к материалам дела и принять по делу решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в судебных решениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Тесемниковой Н.Н.- удовлетворить.

решения судьи Ленинского районного суда города Пензы от 11 февраля 2021 года исудьи Пензенского областного суда города Пензы от 29 апреля 2021 года, вынесенные вотношении Тесемниковой Н.Н, по делу об административномправонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях-отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.

постановил:

Председатель суда

Н.Н. Подкопаев