Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-6376/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Уварова В М на вступившие в законную силу постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 2 марта 2021 года, решение судьи Белгородского областного суда от 5 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Уварова В М по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 5 апреля 2021 года, Уваров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Уваров В.М. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший Ф, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Уваровым В.М. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Уварова В.М. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2021 года в 21 час 00 минут Уваров В.М, находясь на придомовой территории домовладения "адрес", в ходе словесной ссоры нанес Ф. удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2021 года (л.д. 7-11), письменными объяснениями Ф. от 28 января 2021 года (л.д. 12) и от 5 февраля 2021 года (л.д.21), Уварова В.М. от 28 января 2021 года (л.д. 14) и от 5 февраля 2021 года (л.д.27), свидетеля Н. от 28 января 2021 года (л.д. 13), заключением эксперта N N от 4 февраля 2021 года (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении N от 5 февраля 2021 года (л.д. 31) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Уварова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Уварова В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Уварова В.М. об отсутствии вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Судьей в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Уварова В.М. правильно установлено, что по делу собраны достаточные доказательства для рассмотрения его в судебном заседании, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно.

Приходя к выводу о виновности Уварова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно сослался на объяснения потерпевшего Ф, свидетеля Н. и расценил их как достоверные, оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы Уварова В.М. о том, что к административной ответственности он привлечен на основании ложного заявления потерпевшего Ф, которое не подтверждается иными достоверными доказательствами, также несостоятельны.

Объяснения потерпевшего объективно подтверждаются заключением эксперта ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 4 февраля 2021 года N N, согласно которому у Ф. имелись подкожные кровоизлияния в окологлазничной области слева и в скуловой области справа без указания морфологических признаков, ссадина в скуловой области справа без указания морфологических признаков. Указанные повреждения образовались от не менее чем двух травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак либо другой твердый тупой предмет.

Свидетель Н. подтвердил, что привез потерпевшего к дому Уварова В.М, где между Уваровым В.М. и Ф. произошла ссора, в ходе которой Ф получил телесные повреждения в виде ссадин на лице.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства в совокупности позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Уварова В.М. и наступившими последствиями.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает Уварова В.М. по делу не установлено.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Уварова В.М, судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности последнего в совершенном административном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Административное наказание назначено Уварову В.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 2 марта 2021 года, решение судьи Белгородского областного суда от 5 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Уварова В М по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Уварова В М - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева