Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 16-6493/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области Мельник Павла Павловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новобурасского района Саратовской области от 29 июля 2020 года, вынесенное в отношении Алеева Ильяса Ильдусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новобурасского района Саратовской области от 29 июля 2020 года Алеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В настоящем протесте заместитель прокурора Саратовской области Мельник П.П. просит об отмене названного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Алеева И.И. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий Алеева И.И, управлявшего транспортным средством и совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение Алеева И.И. к административной и уголовной ответственности недопустимо.

ФИО2, ФИО5, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора "адрес" протеста на указанный выше акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив представленные материалы и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алеева И.И. к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 8 июня 2020 года в 13 часов 30 минут на 21 км автодороги " "адрес"" Алеев И.И, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки "КАМАЗ" 6520, государственный регистрационный знак N, на дороге с двухсторонним движением произвел обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при наличии на проезжей части дороги сплошной линии разметки 1.1.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России " "данные изъяты"" от 28 мая 2021 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 8 июня 2020 года на участке 21 км автодороги " "адрес"", проходящем по территории "адрес", с участием водителя ФИО5, управлявшей транспортным средством марки "KIA SOUL", государственный регистрационный знак N, водителя ФИО7, управлявшей транспортным средством марки "HYINDAI GETZ", государственный регистрационный знак N, и водителя Алеева И.И, управлявшего транспортным средством марки "КАМАЗ" 6520, государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир транспортного средства марки "KIA SOUL" ФИО8

18 июня 2021 года о подозрении в совершении преступления допрошен в качестве подозреваемого Алеев И.И.

Таким образом, при квалификации действий Алеева И.И. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новобурасского района Саратовской области от 29 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Алеева И.И, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

протест заместителя прокурора Саратовской области Мельник Павла Павловича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новобурасского района Саратовской области от 29 июля 2020 года, вынесенное в отношении Алеева Ильяса Ильдусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева