Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-6783/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Стулова Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года и решение судьи Саратовского областного суда от 30 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Стулова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 30 апреля 2021 года, Стулов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Стулов Д.В. просит об отмене судебных актов, указывая об их незаконности в части назначенного административного наказания.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражений на нее не представил.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из представленных материалов, 7 октября 2020 года примерно в 9 часов 40 минут в районе дома N6 по ул. Транспортная в г.Балаково Саратовской области Стулов Д.В, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-11183 Калина", государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги не уступил дорогу автомобилю марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак N, под управлением фио, двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия фио. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Стулова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Стулова Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Доводы Стулова Д.В. о том, что судья районного суда при назначении административного наказания не учел характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности заявителя, не могут повлечь изменение судебных актов.

Административное наказание назначено Стулову Д.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Стулову Д.В. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов и представленных документов, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит в связи с тем, что в соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года и решение судьи Саратовского областного суда от 30 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Стулова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стулова Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов