Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-6957/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Касьяна П.Б. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 6 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касьяна П.Б.

установил:

определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 6 июля 2021 года Касьяну П.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31 марта 2020 года, вынесенному в отношении Касьяна П.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Касьян П.Б. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что не согласен с выводами судебных инстанций о пропуске им срока обжалования постановления должностного лица. Полагает, что разбирательство по делу было несправедливым, судебными инстанциями оставлен без внимания факт соблюдения им мер ограничительного характера ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки, вызванной распространением новой короновирусной инфекции и нахождения его на самоизоляции, что лишило его возможности получить почтовое уведомление о направлении в его адрес постановления.

Считает, что поскольку, по данным сайта Почты России оспариваемое постановление не было возвращено должностному лицу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а уничтожено, срок подачи жалобы следует исчислять с 21 июля 2020 года, то есть со дня, когда ему стало известно о вынесении в отношении него должностным лицом постановления и учесть нахождение его на лечении в медицинском учреждении в указанный период.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что 31 марта 2020 года старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьяна П.Б, копия которого была направлена Касьяну П.Б. 1 апреля 2020 года.

30 августа 2020 года Касьяном П.Б, в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через почтовое отделение, подана жалоба в Железнодорожный городской суд Московской области, которая определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области 7 сентября 2020 года передана по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области. Одновременно Касьяном П.Б. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, и прекращая производство по жалобе, судебные инстанции исходили из того, что копия постановления должностного лица была направлена Касьяну П.Б. по адресу регистрации и проживания Касьяна П.Б.: Рязанская область, г.Касимов, ул.Адмирала Авинова, д.10 и 15 апреля 2020 года возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения письма, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (N 14588545599119), размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Касьяном П.Б. срока обжалования постановления в период с 15 апреля 2020 года по 30 августа 2020 года, им не представлено, в связи с чем, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 31 марта 2020 года и прекращении производства по жалобе.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что ограничения, введенные из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, равно как и нахождение Касьяна П.Б. на лечении в срок с 20 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, не исключали возможность реализовать Касьяном П.Б. право на подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенных при рассмотрении ходатайства доводов.

Иные доводы жалобы, в том числе о наличии сведений об уничтожении почтового отправления, указанных на сайте ФГУП "Почта России", являются не существенными и не влияют на выводы судебных инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 6 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касьяна П.Б, оставить без изменения, а жалобу Касьяна П.Б. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев