Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 16-7009/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Зорикова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 города Энгельса Саратовской области от 3 июня 2021 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении Зориков И.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 города Энгельса Саратовской области от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 августа 2021 года, Зориков И.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 14 мая 2021 года, в 19 часов 01 минут, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), в районе дома N 66 по проспекту Строителей города Энгельса Саратовской области, управляя транспортным средством "Хенде Соната", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Зориков И.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, мотивируя это тем, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о незначительном касании автомобилей, вследствие которого он не заметил столкновения и, соответственно, не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, как и доводы о малозначительности совершенного правонарушения необоснованно отклонены. Просит учесть, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода.

Изучив материалы дела и доводы жалобы считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Признавая Зорикова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на объяснения потерпевшего ФИО5, из которых следует, что 14 мая 2021 года он управлял автомобилем. Водитель автомобиля "Хенде Соната" осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Указанные в объяснениях потерпевшего обстоятельства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии, объяснениях свидетеля ФИО6

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер выявленных повреждений автомобилей, объективно свидетельствуют о том, что для Зорикова И.А. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Зориков И.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Зориков И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Зориковым И.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Зорикова И.А, в том числе и утверждения о том, что он не заметил и не почувствовал столкновения с автомобилем потерпевшего, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Зорикова И.А. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Зорикова И.А. суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что административное правонарушение, совершённое Зориковым И.А, создавало повышенную опасность для окружающих, то судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что данное правонарушение малозначительным не является, и назначили ему наказание в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 города Энгельса Саратовской области от 3 июня 2021 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении Зориков И.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зорикова И.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев