Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-7055/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Иванина Д.М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска от 5 марта 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Брянска от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении Иванина Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска от 5 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Брянска от 1 июня 2021 года, Иванин Д.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20 сентября 2020 года в 21 час 30 минут, в районе дома N 2 по пер.Клинцовский п.Свень-Транспортная Брянского района Брянской области управлял транспортным средством "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Иванин Д.М. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Иванина Д.М. в

невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья обоснованно сослался на видеозапись, на которой зафиксировано: управление Иваниным Д.М. автомобилем; отстранение Иванина Д.М. от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от проведения медицинского освидетельствования

на состояние опьянения. Обстоятельства совершённого правонарушения зафиксированные на видеозаписи объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.

С учётом обстоятельств, установленных в судебных заседаниях, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Иванина Д.М. в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения (не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в самой жалобе и не оспаривается.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, о времени и месте рассмотрения дела Иванин Д.М. извещен надлежащим образом.

Как видно из представленных материалов 18 января 2021 года Иваниным Д.М. заявлено ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его регистрации и проживания: г.Брянск, ул.Романа Брянского, д.29, кв. 197. Данное ходатайство удовлетворено и 20 января 2021 года определением мирового судьи судебного участка N 21 судебного района города Брянска дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска. После принятия данного дела к производству о времени и месте рассмотрения дела судьёй судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска Иванин Д.М. был уведомлен судебной повесткой по адресу регистрации и проживания: г.Брянск, ул.Романа Брянского, д.29, кв. 197- то есть по адресу указанному Иваниным Д.М. в ходатайстве, которое явилось основанием для изменении территориальной подсудности.

Согласно отчёта о доставке почтовой корреспонденции, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, данное почтовое отправление (N 24199255347746) 4 марта 2021 года возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения 22 февраля 2021 года и 2 марта 2021 года. Согласно отчёта о доставке почтовой корреспонденции, о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой извещён и защитник Иванина Д.М. - Кашликов С.А..

При таком положении, считать, что Иванин Д.М. и его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Ивани Д.М. указывал и иные адреса, по которым его обязаны были уведомлять, на представленных материалах дела не основана. Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, Иванин

Д.М. конкретно указал причины необходимости передачи указанного дела мировому судье судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска - регистрация и постоянное проживание по указанному адресу. Именно в целях удобства рассмотрения дела для Иванина Д.М. его ходатайство удовлетворено и дело направлено на рассмотрение мировому судье по месту жительства и регистрации Иванина Д.М... В дальнейшем, после принятия дела к производству по адресу указанному Иваниным Д.М. он уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого Иваниным Д.М. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Брянска от 5 марта

2021 года, решение судьи Советского районного суда города Брянска от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении Иванина Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Иванина Д.М. - без удовлетворения.

Председатель суда

Н.Н. Подкопаев