Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-6601/2021[77-3204/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Щадных Д.А. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Антоновой Е.А. на постановление мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, от 2 октября 2020 года и апелляционное постановление Люберецкого городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года.

По постановлению мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, от 2 октября 2020 года

С Антоновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка N 120, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 122 Люберецкого судебного района Московской области, от 18 октября 2019 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, изложенных в приговоре в пользу потерпевшей Аверкиевой Ю.В. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с понесенными расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшего, взыскано 100 000 рублей.

Апелляционным постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание обжалуемых решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

По постановлению мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, от 2 октября 2020 года с Антоновой Е.А. в пользу Аверкиевой Ю.В. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с понесенными расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшего, взыскано 100 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Антонова Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не принято во внимание, что расходы потерпевшей на услуги представителя являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства. Считает, что судами не учтены взысканные с нее суммы в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, не принято во внимание ее материальное положение, что супруг лишился работы и на ее иждивении находится малолетний ребенок. Полагает, что сумма процессуальных издержек существенно завышена, поскольку уголовное дело не представляло особой сложности. Считает, что судом апелляционной инстанции надлежащей оценки доводам ее апелляционной жалобы не дано. Просит судебные решения отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Мировой судья пришел к выводу о том, что затраченные потерпевшей Аверкиевой Ю.В. средства на представителя являются процессуальными издержками.

При этом мировой судья не учел, что расходы потерпевшей по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной в доход государства.

Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения уголовно-процессуального закона не были устранены.

С учетом изложенного, судебные решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей в этой части уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Антоновой Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 2 октября 2020 года о возмещении процессуальных издержек и апелляционное постановление Люберецкого городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года в отношении Антоновой ФИО10 отменить, передать в этой части уголовное дело на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка.

Направить уголовное дело председателю Люберецкого городского суда Московской области для определения подсудности.

Председательствующий

Судьи: