Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8960/2021[77-3618/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Сосновской К.Н, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдрашитова Р.З. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2020 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2020 года

Абдрашитов Р.З, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2016 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 24 ноября 2017 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2019 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 ноября 2019 года назначенное наказание по приговору от 9 апреля 2019 года заменено на лишение свободы сроком на 60 суток, освободился 31 декабря 2019 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абдрашитову Р.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворен: взыскано с Абдрашитова Р.З. в пользу ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба 33 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на них, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Абдрашитов Р.З. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Абдрашитов Р.З. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Перескоков Л.В. полагает приговор законным и обоснованным. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В возражениях потерпевшая ФИО8 просит смягчить осужденному наказание, поскольку они примирились.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Абдрашитова Р.З. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Абдрашитова Р.З. об обстоятельствах совершения кражи у потерпевшей ФИО8; показаниями потерпевшей ФИО8 о тайном хищении Абдрашитовым Р.З. ее денежных средств; показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об известных ему обстоятельствах совершенного преступления; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний осужденного на месте и другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Абдрашитова Р.З. в содеянном, не содержат.

Постановленный в отношении Абдрашитова Р.З. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах, наступивших последствиях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Действиям Абдрашитова Р.З. судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Назначая Абдрашитову Р.З. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Абдрашитова Р.З. и обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абдрашитову Р.З, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением обоснования принятого решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдрашитовым Р.З. преступления, его личности, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

Назначенное Абдрашитову Р.З. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Зачет срока содержания под стражей произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона, решение по нему мотивировано и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Абдрашитова Р.З, отмены или изменения состоявшегося приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2020 года в отношении Абдрашитова Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: