Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-9153/2021[77-3640/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н. и Подгорновой О.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Быханова А.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Быханова А.В. - адвоката Бочарова Р.Г, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быханова А.В. и дополнениями к ней осужденного и его защитника - адвоката Бочарова Р.Г. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 3 июля 2020 года.

По приговору Усманского районного суда Липецкой области от 3 июля 2020 года

Быханов А.В, "данные изъяты", судимый по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 28 мая 2020 года по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (на момент вынесения обжалуемого приговора штраф не оплачен), осужден:

по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Быханову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 28 мая 2020 года Быханову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей. Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Быханову А.В. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскана с осужденного Быханова А.В. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней осужденного и его защитника, выступление осужденного Быханова А.В. и его защитника - адвоката Бочарова Р.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Быханов А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Быханов А.В. указывает о несправедливости приговора в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел признание им вины и раскаянье в содеянном, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то обстоятельство, что он совершил, в том числе и неосторожное преступление, однако суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что после вынесения приговора им полностью оплачен штраф, назначенный по приговору суда.

В дополнении к кассационной жалобе осужденного Быханова А.В, его защитник - адвокат Бочаров Р.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначенное Быханову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным.

В доводах указывает о незаконности и необоснованности приговора в части назначенного осужденному наказания, поскольку судом не было учтено, что Быханов А.В, совершил неосторожное преступление и необоснованно не применил положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного прокурор ФИО9 и потерпевшая ФИО2 считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Быханова А.В. и дополнения к ней осужденного и его защитника - адвоката Бочарова Р.Г, возражений прокурора и потерпевшей на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Быханова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Быханов А.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Быханова А.В. по п. "а" ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно и в кассационных жалобах не оспариваются.

Вопреки доводам кассационных жалоб наказание Быханову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Факт уплаты осужденным Быхановым А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору суда после его вынесения не может являться основанием для смягчения наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений п. "г" ч.1 ст.71, ч.ч. 2, 4, 5 ст.69 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, данных о семейном и материальном положении осужденного, его трудоспособности.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Быханова А.В. и дополнений к ней осужденного и его защитника - адвоката Бочарова Р.Г. и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усманского районного суда Липецкой области от 3 июля 2020 года в отношении Быханова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Быханова А.В. и дополнения к ней осужденного и его защитника - адвоката Бочарова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: