Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9460/2021[77-3790/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, защитника осужденного Бармина Д.И. - адвоката Смирновой О.Г, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бармина Д.И. на приговор исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол Белгородской области, мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол Белгородской области от 00.00.00.

По приговору мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол белгородской области, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол Белгородской области, от 00.00.00

Бармин Д.И, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 00.00.00 по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол Белгородской области от 00.00.00 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 00.00.00 по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожден по отбытии наказания 00.00.00, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бармина Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Бармину Д.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Бармина Д.И. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Бармин Д.И. признан виновным в краже.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бармин Д.И. выражает несогласие с приговором. Указывает на то, что суд во вводной части приговора необоснованно сослался на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 00.00.00, судимость по которому погашена в установленном законе порядке, что, по его мнению, повлияло на назначение ему наказания. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Куликов Г.В. просит приговор в отношении Бармина Д.И. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Бармин Д.И. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом суд убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Бармина Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Бармина Д.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания Бармину Д.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что указанная во вводной части приговора судимость по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 00.00.00 погашена, основаны на произвольном толковании уголовного закона.

В соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Так, приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 00.00.00 Бармин Д.И. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, освобожден по отбытии наказания 00.00.00, следовательно, судимость по данному приговору погасилась бы 00.00.00.

Между тем, как следует из приговора мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол белгородской области, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол Белгородской области, от 00.00.00, Барминым Д.И. преступление было совершено 00.00.00, то есть в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем суд обосновано указал во вводной части приговора судимость Бармина Д.И. по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 00.00.00.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Бармину Д.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бармина Д.И. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол Белгородской области, мирового судьи судебного участка N г.Старый Оскол белгородской области от 00.00.00 в отношении Бармина Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: