Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9759/2021[77-3722/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В. и Батулиной Е.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Кирьянова А.О, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением к ней осужденного Кирьянова А.О. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 6 июля 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 15 октября 2020 года.

По приговору Щекинского районного суда Тульской области от 6 июля 2020 года

Кирьянов А.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 23 мая 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободившийся 30 марта 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2016 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освободившийся 12 мая 2017 года по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 20 марта 2018 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освободившийся 12 апреля 2019 года по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освободившийся 14 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужден:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 июля 2020 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2020 года по 5 июля 2020 года включительно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного Кирьянова А.О. и его защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением к ней и просивших смягчить наказание, прокурора Богословской И.П, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением к ней осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кирьянов А.О. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также в краже с незаконным проникновением в помещение, совершенных соответственно ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением к ней осужденный Кирьянов А.О, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Полагает, что при наличии заболеваний: синдрома зависимости от опиатов 2 стадии, ВИЧ - инфекции, "гепатита С", острого пиелонефрита, лечение которых в условиях изоляции не ведется, судом необоснованно не применены положения ст.82.1 УК РФ. Обращает внимание, что на стадии предварительного следствия он заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, однако по ходатайству государственного обвинителя, суд рассмотрел дело в общем порядке, при этом ранее заявленное ходатайство никак не учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Полагает, что дело рассмотрено неправомочным составом суда, так как судья Самохвалова Е.В. ранее избирала в отношении него меру пресечения, указав, что орган предварительного следствия получил достаточно данных подозревать его в совершении преступления. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Галактионов А.Г. считает, что оснований для изменения судебных решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного и возражений прокурора на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Кирьянова А.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Кирьянова А.О. об обстоятельствах совершения инкриминированных ему преступлений; показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах задержания Кирьянова А.О, пытавшегося похитить из магазина ММ "Карбен" АО "Тандер" товар на сумму 1806 рублей 72 копейки; показаниями потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО14 о хищении принадлежащего ФИО13 имущества из прицепа - фудтрака, путем проникновения через окно; показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в декабре 2019 года к нему обращался Кирьянов А.О. с просьбой купить вещи, в том числе терминал бесконтактной оплаты; протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания; справкой об ущербе; заключением эксперта, согласно выводам которого след пальца руки на коробке оставлен Кирьяновым А.О.; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Кирьянова А.О. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Кирьянова А.О. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного, суд обоснованно принял решение о прекращении особого порядка принятия судебного решения, о котором Кирьяновым А.О. заявлено на предварительном следствии, руководствуясь ч.6 ст.316 УПК РФ, в связи с возражением государственного обвинителя ввиду наличия у Кирьянова А.О. психического расстройства и необходимостью его рассмотрении в общем порядке, чтобы исследовать и оценить в совокупности все доказательства, собранные по уголовному делу.

Утверждение осужденного о нарушении требований ст.61 УПК РФ в связи с заинтересованностью судьи в рассмотрении дела, так как судья Самохвалова Е.В. ранее избирала в отношении него меру пресечения и высказывала суждение о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления несостоятельно, так как материалами дела не подтверждается. Сомнений в беспристрастности и независимости суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Кирьянова А.О. не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кирьянову А.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех данных о личности осужденного, наличия смягчающих, в том числе состояния здоровья, вызванного заболеваниями, и отягчающего наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо данных, не установленных и не учтенных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кирьянову А.О. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и оснований для освобождения от наказания по правилам ст.82.1 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением с.3 ст.66 УК РФ и, по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 6 июля 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении Кирьянова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: