Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 8Г-12693/2021[88-16145/2021]

N 88-16145/2021

N 2-354/2020

г. Саратов 9 июля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" на определение Навлинского районного суда Брянской области от 23 октября 2020 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 12 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-354/2020 по иску Бугаева П.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

решением Навлинского районного суда Брянской области от 16 сентября 2019 г. частично удовлетворен иск Бугаева П.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" о признании незаконными действий по приостановлению поставки, возобновлении поставки природного газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда.

ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 23 октября 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права были допущены, что выразилось в следующем.

Как следует из материалов дела, решением Навлинского районного суда Брянской области от 16 сентября 2019 г. частично удовлетворен иск Бугаева П.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" о признании незаконными действий по приостановлению поставки природного газа в жилой дом, возобновлении поставки природного газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда.

В окончательной форме указанное решение было изготовлено 18 сентября 2020 г.

Срок апелляционного обжалования истекал 19 октября 2020 г.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2020 г. ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" по средствам ООО "Федеральная почтовая служба" направило апелляционную жалобу в Навлинского районного суда Брянской области.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходя из того, что апелляционная жалоба поступила в отделение связи лишь 20 октября 2020 г, пришел к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом судов.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" и ООО "Федеральная почтовая служба" заключен договор по обработке и пересылке почтовой корреспонденции.

В материалах дела имеется справка, согласно которой ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" была сдана почтовая корреспонденция в ООО "Федеральная почтовая служба" 19 октября 2020 г, то есть в установленный законом срок.

Данному обстоятельству судом первой инстанции не было дано должной оценки, что привело к преждевременному выводу о том, что апелляционная жалоба заявителем была подана с нарушением срока на апелляционное обжалование.

Обращаясь в суд апелляционной инстанцией с частной жалобой, заявитель указывал на то, что апелляционная жалобы была подана в установленный законом срок - 19 октября 2020 г. посредством ООО "Федеральная почтовая служба", в обоснование предоставив справку об отправки корреспонденции.

Между тем должной оценки данному обстоятельству судом апелляционной также не было дано, что повлекло за собой нарушение прав лица, обратившегося с частной жалобой на судебную защиту.

По указанным основаниям апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и рассмотреть частную жалобу в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Брянского областного суда от 12 января 2021 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд.

Судья