Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8Г-13615/2021[88-14730/2021]

N 88-14730/2021

N 2-603/2019

город Саратов 20 августа 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Лахматова Д.В. к ТСЖ "УЮТ-10" о признании незаконно начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги, признания отсутствия задолженности, по кассационной жалобе Лахматова Д.В. на определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 января 2021г, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 марта 2021г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 г. Советским районным судом г. Нижнего Новгорода рассмотрено заявление Лахматова Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лахматова Д.В. к Товариществу собственников жилья "Уют-10" о признании незаконно начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги, признании отсутствия задолженности. Заявление Лахматова Д.В. удовлетворено частично, с ТСЖ "УЮТ-10" в его пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 февраля 2020 г. определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 августа 2019 г. отменено, разрешен вопрос по существу, с ТСЖ "УЮТ-10" в пользу Лахматова Д.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

20 ноября 2020 г. Лахматов Д.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в суде апелляционной инстанции, расходов на проезд и почтовых расходов.

Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 ноября 2020 г. заявление Лахматова Д.В. возвращено.

10 декабря 2020 г. от Лахматова Д.В. поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, расходов на проезд и почтовых расходов, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 марта 2021г. определение суда от 21 января 2021г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лахматова Д.В. ставится вопрос об отмене определения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 января 2021 г. и апелляционного определения Нижегородского областного суда от 23 марта 2021г. и восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая Лахматову Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, а представленные доводы уважительным признаны быть не могут.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и, отклоняя доводы частной жалобы, указал, что ограничения, введенные распространением новой коронавирусной инфекции и введением повышенной готовности, приостановления деятельности суда по приему граждан, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не был лишен возможности направить заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок по почте или на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, при рассмотрении ходатайства Лахматова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судами оставлено без внимания, что в период с 4 по 30 апреля 2020 г. Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" введены ограничительные мероприятия, приостановлена (ограничена) деятельность организаций, установлен особый порядок передвижения лиц и транспортных средств.

Впоследствии названные меры Указами Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N294 и от 11 мая 2020 г. N316 были продлены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы и ссылки на обстоятельства, обусловленные, в том числе невозможностью в период ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), свободного перемещения, изменения в работе учреждений, получить квалифицированную юридическую помощь, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, согласно которым право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

С учетом изложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации указание в апелляционном определении на то, что введение режима нерабочих дней не препятствовало обращению в суд, поскольку Лахматов Д.В. мог подать заявление по почте или на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не имеет под собой достаточных оснований и противоречит указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая указанный вопрос, суд должен установить, препятствовали ли введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции непосредственно заявителю своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, с учетом того, что в приведенный выше период времени в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции доступ граждан в суды Нижегородской области был ограничен и отделения почтовой связи были недоступны для посещения граждан.

При таких обстоятельствах, суды необоснованно сочли неуважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением, в связи с чем определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 января 2021г, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 марта 2021г. подлежат отмене с принятием судебного постановления об удовлетворении ходатайства Лахматова Д.В. о восстановлении процессуального срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 января 2021г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 марта 2021г. отменить.

Восстановить Лахматову Д.В. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Направить дело в Советский районный суд города Нижнего Новгорода для разрешения заявления Лахматова Д.В. о возмещении судебных расходов.

Судья Д.А. Ефимова