Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 8Г-13771/2021[88-19005/2021]

N 88-19005/2021

N 2-821/2021

г. Саратов 6 августа 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Титкова ФИО7 к прокурору отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Титкова ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Титков В.И. обратился в суд с иском к прокурору отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Брянка от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 марта 2021 года, исковое заявление Титкова В.И. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Титковым В.И. ставится вопрос об отмене только апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Брянской области И.В. Таратонов просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Из материала следует, исковое заявление Титкова В.И. к прокурору отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д. о взыскании компенсации морального вреда по делу N2-783/2021 (2-5740/2020) поступило в суд 23 октября 2020 года, принято к производству 26 октября 2020 года, проведение подготовки назначено на 15 декабря 2020 года, судебное заседание назначено на 15 января 2021 года.

Аналогичное исковое заявление Титкова В.И. к прокурору отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д. о взыскании компенсации морального вреда по делу N2-821/2021 (2-5791/2020) поступило в суд 23 октября 2020 года, принято к производству 26 октября 2020 года, проведение подготовки назначено на 3 декабря 2020 года, судебное заседание назначено на 25 января 2021 года.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об оставлении искового заявления Титкова В.И. к прокурору отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, поскольку исковое заявление по делу N2-821/2021 (2-5791/2020) и исковое заявление по делу N2-783/2021 (2-5740/2020) являются идентичными, при этом, рассмотрение дела по делу N2-783/2021 (2-5740/2020) было назначено ранее.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о незаконности оставления искового заявления без рассмотрения являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в апелляционном определении.

Не состоятелен и довод кассационной жалобы, в части допущенных, по мнению автора жалобы, процессуальных нарушениях при рассмотрении заявленного им отвода судье Советского районного суда "адрес", а также судьям Брянского областного суда.

Согласно статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой (части 1 и 2).

Как следует из статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Как следует из протокола судебного заседания от 25 января 2021 года по делу N2-821/2021 заявленный отвод был разрешен судьей Степониной С.В. единолично, путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату (л.д. 61-62).

Заявленный отвод составу Брянского областного суда был разрешен коллегиально в совещательной комнате, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30 марта 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 марта 2021 года (л.д. 119-121).

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Титкова ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Сапрыкина