Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 8Г-14045/2021[88-14625/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Альянс-Продукт, Ильину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Ильина М.Ю. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения Ильина М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Продукт" (далее - ООО "Альянс - Продукт"), Ильину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 2 442 152 руб. 47 коп, в том числе 1 326 268 руб. 41 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 434 939 руб. 74 коп. - задолженность по плановым процентам из расчета 20, 99 % годовых за период с 16 декабря 2014 г. по 16 октября 2020 г, 680 944 руб. 32 коп. - неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору за период с 16 декабря 2014 г. по 16 октября 2020 г. из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 руб, а также проценты из расчета 20, 99 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу до даты фактического погашения задолженности, и неустойку из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу и плановым процентам до даты фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 декабря 2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Альянс - Продукт" было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ООО "Альянс-Продукт" предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 15 декабря 2020 г. под 20, 99 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению 16 декабря 2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ильиным М.Ю. был заключен договор поручительства. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ЮФ "Гошин Групп" был заключен договор уступки права требования по кредитному соглашению, затем 26 сентября 2019 г. ООО "ЮФ "Гошин Групп" уступило ей по договору уступки права требования право требования взыскания задолженности по кредитному соглашению от 16 декабря 2014 г, заключенному с ООО Альянс-Продукт.

Определением суда от 18 января 2021 г. производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ООО Альянс-Продукт, прекращено в связи с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица 24 декабря 2020 г.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 18 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 апреля 2021 г. с Ильина М.Ю. в пользу Гошиной Е.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2014 г. в размере 2 442 152 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 руб, всего 2 449 363 руб. 47 коп, а также с 17 октября 2020 г. до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору плановые проценты по нему, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (1 326 268 руб. 41 коп.) из расчета 20, 99 % годовых и неустойку, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу (1 326 268 руб. 41 коп.) и плановым процентам (139 618 руб. 33 коп.) в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, а также в доход местного бюджет взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2014 г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО "Альянс-Продукт" в лице Ильина М.Ю. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на развитие бизнеса на срок 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (до 15 декабря 2017 г.), под 20, 99 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 115 315 руб. 14 коп.

Согласно п. 1.12 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Кредитное соглашение от имени заемщика ООО "Альянс-Продукт" было подписано Ильиным М.Ю, действующим на основании Устава.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ Ильин М.Ю. также являлся единственным учредителем ООО "Альянс-Продукт".

В обеспечение исполнение заемщиком ООО "Альянс-Продукт" кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ильиным М.Ю. 16 декабря 2014 г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Ильин М.Ю. обязался солидарно с заемщиком ООО "Альянс-Продукт" отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 16 декабря 2014 г, как по основному долгу, так и по уплате процентов, комиссий, неустоек за просрочку исполнения обязательства.

16 декабря 2014 г. банк исполнил обязательства по договору, предоставив ООО "Альянс-Продукт" кредит в указанной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним по состоянию на 16 октября 2020 г. образовалась задолженность в сумме 2 442 152 руб. 47 коп, в том числе 1 326 268 руб. 41 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 434 939 руб. 74 коп. - задолженность по плановым процентам из расчета 20, 99 % годовых за период с 16 декабря 2014 г. по 16 октября 2020 г, 680 944 руб. 32 коп. - неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 г. и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 г. произведена реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

25 сентября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "ЮФ "Гошин Групп" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 192/2019ДВР, согласно условиям которого (п. 2.1) цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1 договора к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Как следует из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N 192/2019/ДВР от 25 сентября 2019 г, к цессионарию передано право требования по кредитному договору N N от 16 декабря 2014 г, заключенному с ООО "Альянс-Продукт", с суммой текущего общего баланса в размере 1 465 886 руб. 74 коп.

26 сентября 2019 г. между ООО "ЮФ "Гошин Групп" (цедент) и Гошиной Е.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 10/2019-1, по которому право требования по кредитному договору N N от 16 декабря 2014 г, заключенному с ООО Альянс-Продукт, перешло к истцу Гошиной Е.Ю.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 179, 181, 222, 309, 363, 382, 367, 421, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с поручителя Ильина М.Ю. как лица, принявшего на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком ООО "Альянс-Продукт" обязательств по кредитному соглашению.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о прекращении поручительства ввиду ликвидации должника ООО "Альянс-Продукт", недобросовестном поведении истца, который после заключения договора цессии длительное время не обращался в суд, о том, что уступка прав не состоялась, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им была дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Исковое заявление подано в суд 23 октября 2020 г, ООО "Альянс-Продукт", исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 20 декабря 2020 г, т.е. после предъявления в суд требований к заемщику и поручителю.

Таким образом, истец предъявил исковые требования к заемщику и поручителю в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным соглашением и договором поручительства, и в пределах срока действия договора поручительства, в связи с чем, произошедшее впоследствии в связи с ликвидацией исключение заемщика из Единого государственного реестра юридических лиц не прекращает поручительство Ильина М.Ю, как ошибочно считает автор кассационной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи