Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15128/2021[88-19191/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т. К, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Марукевича И. И.ча к садоводческому некоммерческому товариществу "Аэлита" о признании решений общего собрания недействительными, по кассационным жалобам Михайловой Т. К, Марукевича И. И.ча на решение Заокского районного суда Тульской области от 6 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Михайлова Т.К, Марукевич И.И. обратились в суд с исками к садоводческому некоммерческому товариществу "Аэлита" о признании решений общего собрания недействительными.

Решением Заокского районного суда Тульской области от 6 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Михайловой Т.К, Марукевич И.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Михайлова Т.К. является собственником земельного участка N, общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" членом садоводческого товарищества не является.

Марукевич И.И. является собственником земельного участка N, общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" членом садоводческого товарищества не является.

7 сентября 2019 года состоялось общее собрание в СНТ "Аэлита", информация о проведении которого была размещена на доске объявлений Товарищества.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

- выборы председателя, секретаря собрания и счетной комиссии;

- прием в члены СНТ и утверждение списка;

- утверждение отчета ревизионной комиссии за 2018 год;

- отчет председателя правления о проделанной работе за 2018 год;

- финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2019 год;

- утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год;

- принятие проекта приходно-расходной сметы на 2020 год;

- утверждение списка должников, фиксированной суммы в размере 12 000 рублей, начисленной за строительство промежуточных дорог и срока ее оплаты до 1 сентября 2019 года;

- утверждение фиксированной суммы предоплаты в размере 800 рублей и срока оплаты до 1 ноября 2019 года за фонари, сторожку и потери в ЭСХ (холостой ход) в осенний, зимний и весенний периоды 2019-2020 года;

- рассмотрение заявлений о выделении обособленных земельных участков, относящихся к землям общего пользования;

- правила внутреннего распорядка проживания в СНТ "Аэлита".

Из протокола общего собрания от 7 сентября 2019 года следует, что членов СНТ "Аэлита" - 122 человека. На очной части собрания присутствовало 32 члена Товарищества, 6 человек - не являющихся членами Товарищества. В заочном голосовании приняли участие 67 членов СНТ "Аэлита", 8 человек - не являющихся членами Товарищества. Всего 99 членов СНТ "Аэлита" (с учетом бюллетеней). Кворум составил - 81, 14%.

На данном собрании по второму вопросу повестки дня было принято решение об утверждении списка членов товарищества в количестве 122 человек, приняты в члены товарищества 6 собственников земельных участков на территории Товарищества. Указанное решение общего собрания никем из членов товарищества не обжаловалось.

В бюллетенях заочного голосования указаны дата проведения очной части собрания, дата начала и окончания заочной части и место проведения заочной части собрания.

Согласно списку членов Товарищества на момент проведения общего собрания было 186 собственников земельных участков, из них: 128 члены садового товарищества, 58 человек, не являющиеся членами Товарищества. На территории садоводческого товарищества заброшено 63 участка.

Из протокола общего собрания членов следует, что на данном собрании по второму вопросу повестки дня было принято решение об утверждении списка членов товарищества в количестве 122 человек, приняты в члены товарищества 6 собственников земельных участков на территории товарищества. Указанное решение общего собрания никем из членов товарищества не обжаловалось.

Михайловой Т.К. было известно об общем собрании членов товарищества 7 сентября 2019 года, она принимала в нем непосредственное участие. Также судом установлено, что Михайлова Т.К. принимала участие в голосовании по вопросам N 4-8 повестки дня и её голос был учтен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации", статьями 181.1, 182.2. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии на собрании кворума, а также об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов товарищества, влияющее на волеизъявление участников собрания, истца и третьего лица.

Кроме того суд первой инстанции учел, что при подсчете голосов допущены ошибки, а именно учтены 6 бюллетеней заочного голосования, в которых имеются исправления. и 6 бюллетеней заочного голосования, в которых имеются примечания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заокского районного суда Тульской области от 6 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Михайловой Т. К, Марукевича И. И.ча - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова