Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15437/2021[88-19674/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Шветко Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Национальная девелоперская компания" к Бойкову А, В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, по кассационной жалобе акционерного общества "Национальная девелоперская компания", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав с применением веб-конференции системы Skype представителя ответчика Бойкова А.В. - Абызова А.М, изучив материалы дела

установила:

Акционерное общество "Национальная девелоперская компания" (далее - АО "Национальная девелоперская компания" обратилось в суд с иском к Бойкову А.В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Свои требования мотивировало тем, что Арбитражным судом г. Москвы 23 ноября 2018 года выдан исполнительный лист серии N о взыскании с ООО "Металл Клуб" в их пользу основного долга в размере 2 320 470 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, процентов в размере 139 625 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 30 марта 2018 года по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 268 рублей, а всего 2 899 363 рубля 53 копейки. 16 мая 2019 года исполнительный лист был направлен на исполнение в Одинцовский районный отдел УФССП России по Московской области. Судебным приставом-исполнителем 20 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство N, которое 12 сентября 2019 года было окончено в связи с невозможностью исполнения. Также предприятием была предпринята попытка взыскания задолженности посредством предъявления исполнительного листа в банк. Однако, в связи с тем, что на счету должника отсутствовали денежные средства, исполнительный лист исполнен не был. До настоящего времени задолженность не погашена. Проценты, присужденные по решению суда по день фактической оплаты за период с 30 марта 2018 года по 18 сентября 2019 года составляют 255 712 рублей 61 копейку. Общая задолженность по исполнительному листу серии ФС N 027751615 составляет 3 155 076 рублей 14 копеек. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным участником ООО "МеталлКлуб" является Бойков А.В.

Просил взыскать с Бойкова А.В. в пользу АО "Национальная Девелоперская Компания" в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 2 899 363 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 255 712 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 23 975 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 320 470 рублей, начиная с 19 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 года исковые требования АО "Национальная девелоперская компания" к Бойкову А.В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворены. С Бойкова А.В. в пользу АО "Национальная девелоперская компания" в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность в размере 2 899 363 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 255 712 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 23 975 рублей, всего 3 179 051 рубль 14 копеек; также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму 2 320 470 рублей, начиная с 19 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2021 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 года отменено, в удовлетворении иска АО "Национальная девелоперская компания" к Бойкову А.В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности отказано.

В кассационной жалобе АО "Национальная девелоперская компания" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2021 года, как незаконного, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Бойкова А.В. - Абызова А.М, возражавшего против доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 июля 2018 года Арбитражным судом города Москвы постановлено решение, которым с ООО "МеталлКлуб" в пользу АО "Национальная Девелоперская Компания" взысканы задолженность в сумме основного долга - 2 320 470 рублей, неустойка - 400 000 рублей, проценты - 139 625 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 2 320 470 рублей исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 30 марта 2018 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины - 39 268 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 19 октября 2018 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года вступило в законную силу - 19 октября 2018 года. В порядке исполнения 23 ноября 2018 года выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 20 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство N

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 12 сентября 2019 года исполнительное производство N окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25 сентября 2019 года генеральным директором и единственным участником ООО "МеталлКлуб" является Бойков А.В... Юридическое лицо является действующим.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Бойков А.В. как генеральный директор и как участник ООО "МеталлКлуб" с долей 100%, не погашал имеющуюся задолженность, при наличии признаков неплатежеспособности не проводил собрание коллегиального органа по вопросу ликвидации, не подавал заявления о признании ООО "МеталлКлуб" несостоятельным (банкротом), пришел к выводу о наличии вины ответчика как руководителя ООО "МеталлКлуб" в причинении убытков кредитору юридического лица, что является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и указал, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, при условии, что данные обстоятельства возникли вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

При этом, надлежаще оценив представленные доказательства, суд признал, что они не свидетельствуют о таких обстоятельствах. ООО "МеталлКлуб" в установленном законом порядке банкротом не признано. Отсутствуют сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "МеталлКлуб". Сам по себе факт наличия у должника задолженности по обязательствам не свидетельствует о его банкротстве и не может являться безусловным основанием для возложения субсидиарной ответственности на руководителя юридического лица. Причинно-следственная связь между какими-либо виновными действиями Бойкова А.В, как руководителя ООО "МеталлКлуб", и неплатежеспособностью ООО "МеталлКлуб" не установлена.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кроме того, из принципов ограниченной ответственности и защиты делового решения (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве") следует, что подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При разрешении такого рода споров истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий.

Предметом проверки и судебной оценки был довод стороны истца о том, что ответчик не совершил действий по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Отклоняя его, суд принял во внимание, что правило о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный срок заявления о банкротстве предприятия применяется изначально в рамках процедуры банкротства.

Более того, представленные доказательства не свидетельствуют об умышленных действиях ответчика, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 9, главы III.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Изложенные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность апелляционного определения. Они, в том числе были предметом рассмотрения в суде, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, о противоречии выводов суда апелляционной инстанции, установленным по делу обстоятельствам, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Национальная девелоперская компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи