Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16045/2021[88-16585/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" к Медведеву Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

по кассационной жалобе Медведева Н.Б.

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Медведева Н.Б.- Богатова А.Ю. (по ордеру адвоката), судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее- АО "Теплоэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 июля 2020 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Медведев Н.Б. в период с 1 января 2018 г. по 1 ноября 2018 г, занимая должность генерального директора ООО "Сормовская домоуправляющая компания", являясь единоличным исполнительным органом данного общества, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, реализуя поставляемые АО "Теплоэнерго" коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, получая от потребителей в счет оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения денежные средства, распоряжался частью из них по своему усмотрению, чем причинил АО "Теплоэнерго" ущерб в сумме "данные изъяты"

Сумма денежных средств, поступивших в АО "Теплоэнерго" от ООО "Сормовская домоуправляющая компания" в счет погашения задолженности по договору за рассмотренный в уголовном деле период за счет иных источников, не являющихся целевыми платежами потребителей за коммунальные услуги, составила 344 274, 29 руб.

Ссылаясь на изложенное АО "Теплоэнерго" просило взыскать с Медведева Н.Б. ущерб в размере 2 327 024, 53 руб.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Медведев Н.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что Медведев Н.Б. занимает должность генерального директора ООО "Сормовская домоуправляющая компания", осуществляющего деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе касающуюся реализации поставляемых АО "Теплоэнерго" коммунальных ресурсов потребителям в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Приговором Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 июля 2020 г. Медведев Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Установлено, что Медведев Н.Б, занимая должность генерального директора ООО "Сормовская домоуправляющая компания", осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, реализуя поставляемые истцом коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, в период времени с 1 января 2018 г. по 1 ноября 2018 г, злоупотребляя доверием АО "Теплоэнерго", получив от потребителей в счет оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, направил их на содержание и ремонт многоквартирных домов, принятых на обслуживание ООО "Сормовская домоуправляющая компания", чем причинил АО "Теплоэнерго" ущерб в сумме "данные изъяты"

Ущерб, причиненный преступлением не возмещен, приговором суда за АО "Теплоэнерго" признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что за счет иных источников, не являющихся целевыми платежами потребителей за коммунальные услуги АО "Теплоэнерго", ООО "Сормовская домоуправляющая компания" уплатило истцу "данные изъяты" руб, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с Медведева Н.Б. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что по состоянию на 1 января 2020 г. ООО "Сормовская домоуправляющая компания" погасило ущерб, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что управляющие компании производят расчеты с ресурсоснабжающими организациями только за счет платежей, поступающих от потребителей коммунальных услуг. Соответственно, погашение дебиторской задолженности управляющей компанией за прошлый период (рассмотренный, в частности, в уголовном деле) за счет текущих платежей, не влияет на размер подлежащего возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку в случае такого погашения возникает задолженность по оплате коммунальных услуг по действующим договорам за текущий и последующие периоды. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что в настоящее время у ООО "Сормовская домоуправляющая компания" отсутствует задолженность за период, рассмотренный в уголовном деле, не могут изменить данную судом юридическую квалификацию спорных правоотношений.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не установилв качестве обстоятельства, имеющего значение для дела, наличие у ООО "Сормовская домоуправляющая компания" возможности погасить ущерб перед АО "Теплоэнерго" в условиях неисполнения жителями многоквартирных домов обязанностей по оплате коммунальных услуг, отклоняется. Данное обстоятельство не является обстоятельством, имеющим значение при разрешении требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Другие доводы кассационной жалобы сводятся к анализу расчетов между АО "Теполоэнерго" и ООО "Сормовская домоуправляющая компания", и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи