Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16046/2021[88-16586/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова "данные изъяты" к Государственному учреждению здравоохранения "Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Чеснокова С.С.

на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 16 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Чеснокова С.С.- Дементьева Ю.М. (по ордеру адвоката), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чесноков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова" (далее- Ефремовская районная больница) о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2018 г. он стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). В связи с причинением вреда здоровью он обращался в суд с исковым заявлением к страховой компании о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июня 2019 г. ему отказано в удовлетворении исковых требований по причине недоказанности причинения вреда здоровью в результате ДТП. За основу таких выводов судом принято заключение экспертизы и показания эксперта о том, что диагноз: "данные изъяты", указанные в записях врачей, не имеют объективного подтверждения, симптомы этих травм не были отражены в записях врачей. Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тульской области проводилась проверка правильности оказания ему медицинской помощи. Были установлены нарушения при ведении и оформлении медицинской документации.

Истец считает, что в результате допущенных ответчиком нарушений он был лишен возможности взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 15 750 руб, неустойку в размере 17 010 руб, с него взысканы расходы в размере 30 000 руб. на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Ссылаясь на изложенное, Чесноков С.С. просил взыскать с Ефремовской районной больницы 56 760 руб.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 16 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Чесноков С.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, Чеснокову С.С. отказано в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, случившемся 15 мая 2018 г.

Суд исходил из недоказанности Чесноковым С.С. причинения ему вреда здоровью в результате ДТП от 15 мая 2018 г.

Для разрешения исковых требований Чеснокова С.С. о взыскании страхового возмещения по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГУЗ Тульской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 83 от 29 мая 2019 г, при осмотре 17 мая 2018 г. в Ефремовской районной больнице врачом-травматологом Чесноков С.С. предъявлял жалобы на "данные изъяты". Внешних повреждений при осмотре не зафиксировано. Отмечены "данные изъяты". На основании лишь жалоб Чеснокова С.С. установлен диагноз: "данные изъяты", который объективными клиническими данными не подтвержден. При осмотре 17 мая 2018 г. врачом-неврологом Чесноков С.С. предъявлял жалобы на "данные изъяты". Отмечено, что пациент сознание не терял. Из объективных данных зафиксировано, что "данные изъяты". При этом установлен предположительный диагноз: "данные изъяты". Результаты РКТ в медицинской карте не приведены. Проведенной 29 мая 2018 г. энцефалографией зафиксирован нормальный тип энцефалограммы. При осмотре 31 мая 2018 г. отмечены "данные изъяты". Чесноков С.С. выписан к труду.

В связи с этим комиссия судебно-медицинской экспертизы пришла к выводам о том, что при обращении за медицинской помощью 17 мая 2018 г. объективных признаков травмы у потерпевшего Чеснокова С.С. не имелось, "данные изъяты" не подтверждено.

По обращению Чеснокова С.С. была проведена внеплановая документальная проверка Ефремовской районной больницы. Согласно письму Территориального органа Росздравнадзора по Тульской области от 17 мая 2019 г. были выявлены нарушения: не была организована врачебная комиссия для назначения пяти и более лекарственных препаратов; установлены нарушения по оформлению медицинской документации.

Согласно заключению ООО "Капитал МС" от 28 августа 2019 г. инициированной жалобой истца экспертизы качества медицинской помощи, дефектов в диагностике и лечении Чеснокова С.С. в поликлинике Ефремовской районной больницы в соответствии с выставленным диагнозом, которые могли бы повлиять на отдаленные последствия, не выявлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что выявленные недостатки оказания медицинской помощи касаются лишь недостатков оформления медицинской документации и при назначении лекарственных препаратов и не свидетельствуют об оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, находящейся в причинно-следственной связи с не установлением страхового случая в виде причинения вреда здоровью в ДТП от 15 мая 2018 г, не указание врачами Ефремовской районной больницы симптомов сотрясения головного мозга указывает лишь о том, что таковых не было, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что медицинская документация составлена с нарушениями, что не позволило экспертам подтвердить выставленный диагноз, о нарушениях при ведении и оформлении медицинской документации, установленных Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тульской области, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами представленным сторонами по делу доказательствам, в частности, письму Территориального органа Росздравнадзора по Тульской области, письменному заключению терапевта Федорова С.С. от 7 сентября 2020 г, который не является профильным специалистом и не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, основанием к отмене судебных актов также явиться не может, поскольку оценка доказательств по всем правилам гражданского судопроизводства является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такими полномочиями не наделена.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 16 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чеснокова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи